S* S****** -*** S**
ReclamantS* M******* -***** S**
PârâtRespinge excepţiile invocate ăn cauză.Admite în parte acţiunea formulată de SC"Servcom Hed"SRL Botoşani , cu sediulş în Botoşani str. Independenţei nr.104(26) în contradictoriu cu SC"Milenium Impex"SRŞL Botoşani cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 4.Dispune evacuarea pârâtei din spaţiul închiriat în str. Cuza Vodă nr. 4 prin încetarea contractulzi de închiriere nr. 1/2 iulie 2001 şi respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor solicitate de reclamantă precum şia sumei de 13.235.482 lei c/v taxă timbru din dosar nr. 5092/E/2003.Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.392.000 lei. Executorie.Cu drept de aple în termen de 15 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţa publică din 3 decembrie 2004.
Amână pronunţarea la data de 3 decembrie 2004.Pronunţată în şedinţa publică din 30 noiembrie 2004.
dosarul a rămas în pronunţare.Pronunţarea la 30 nov. 2004.
termen pentru a-şi preciza pârâta valoarea dreptului de retenţie şi să timbreze conform legii.Cu privire la expertiză instanţa se va pronunţa la termenul viitor.
Avocat ivanovici C., pentru unitatea reclamantă, depune la dosar delegaţie de reprezentare, anexa 1 la nota de calcul cu privire la reactualizarea prejudiciului, copia certificatului de înregistrare menţiuni, copie de pe încheierea nr. 3347 din 18 august 2004 cu naexă şi copia certificatului de moştenitor nr. 96 eliberat de Biroul Notarial public Elena Roman. Avocat Brânză Vasile, pentru unitatea pârâtă, solicită un termen atât prin cererea de la dosar cât şi oral în vederea unei tranzacţionări complexe. Reprezetanta reclamantei, prin apărător precizează că este de acord cu termenul solicitat de apărărtorul unităţii pârâte. Constând întemeiat termenul solicitat de către apărătorul pârâtei în vederea tranzacţionării pe cale amiabilă, instanţa îl admite.
respins excepţia lipsei calităţii procesuale.Dispune repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii.
termen pentru a se face adresă numitului Hargheligiu Constantin , administrator al reclamantei alături de Diplas Ştefan , să precizeze dacă.şi însuşeşte acţiunea formulată de Diplas Şt.
av. Brânză pentru pârâtă , solicită proba cu expertiză pentru a dovedi valoarea investiţiilor şi termen pentru a depune acte dincare să rezulte că s-a compensat suma de 100 mil lei c/v investiţii cu c/v chirie.Instanţa se va pronunţa la termenul viitor cu privire la expertiză.
se acordă termen pentru studiul răspunsului la întâmpinare depus la acest termen.
termen pentru a se studia întâmpinarea depusă la acest termen şi pentru a se răspunde la ea.