N*** C*********
Recurent PârâtN*** L*******
Recurent PârâtP****** D* C*********
Intimat ReclamantP****** M******
Intimat ReclamantV******** C*****
Intimat PârâtRespinge recursul ca tardiv cu 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Având în vedere lipsa apărătorului intimaţilor reclamanţi, avocat C-tin Stănică, urmează ca potrivit dispoz. art.156 alin.2 cod pr.civ. să amâne pronunţarea cauzei pentru a da acestuia posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar şi ca atareamână pronunţarea cauzei la data de 3 mai 2005.
Faţă de cererea formulată de avocat N. Deaconu, pentru recurenţii pârâţi, de a se amâna cauza întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta, urmează a se acorda un termen de judecată mai lung, dată fiind precizarea apărătorului intimaţilor reclamanţi, avocat C-tin Stănică .
Faţă de cererile formulate de recurenţii pârâţi N*** C********* şi N*** L******* de a se acorda un nou termen pentru angajare de apărător şi avocat C-tin Stănică, apărătorul intimaţilor reclamanţi, pentru imposibilitate de a se prezenta în instanţă fiind plecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, amână cauza.