A** C* C*********
InculpatA**** V* N****** C******
InculpatA** M* C*********
InculpatA**** C* C******
InculpatM*** I**
Parte vătămatăIn baza art. 334 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptei din inf. prev. de art. 18o alin.2 C.p. in inf. prev. de art. 25 rap.la art. 180 alin.2 C.p. pentru inculpata Anton Camelia si pentru inculpata Ana C Aneta. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.a C.p.p. achita pe inculpata Anton Camelia si inculpata Anton C Aneta pentru sav. inf. prev. de art. 25 rap.la art. 180 alin.2 C.p. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul Anton Nicolae Catalin pentru savarsirea inf. prev. de art. 180 alin.2 C.p. Condamna pe inculpatul Ana C Constantin la pedeapsa de 10.000.000 lei amenda penala pentru sav. inf. prev. de art. 180 alin.2 C.p. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 ind.1 C.p. Condamna pe inculpatul Ana M Constantin, la pedeapsa de 10.000.000 lei amenda penala pentru savarsirea inf. prev. de art. 180 alin.2 C.p. Atrage atentia inculpatului asupra disp.art. 63 ind.1 C.p. In baza art.346C.p.p. ,art.998-999C.civ. si art.1003C.civ. admite in parte actiunea civila si obliga in solidar pe inc. A** C* C********* si A** M* C********* sa plateasca partii civile M*** I** suma de 9.650.000 lei din care 8.000.000 lei daune morale iar 1.650.000 lei daune materiale.
Amana pronuntarea la data de 18.05.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre partea vatamata. Pune in vedere partii vatamate ca la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei dovada imposibilitatii prezentarii la acest termen . Pune in vedere martorului prezent sa se prezinte necitat la urmatorul termen de judecata. Amana cauza la data de 11.05.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat A** C* C*********, inculpat A**** V* N****** C******, inculpat A** M* C*********, inculpat A**** C* C******, inculpat Ana C. Aneta şi pe parte vătămată M*** I**, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns;La prima strigare a cauzei a raspuns-procurator Ana Marian Alin pentru inculpat Ana M Constantin lipsa fiind acesta precum si celelalte parti.La a doua strigare a cauzei, a raspuns; inculpatul Ana C Constantin personal si asistat de av. V.Cherbel,acelasi aparator si pentru inculpatul Anton V.Nicolae Catalin si Anton C.Camelia, Ana C. Aneta,lipsa fiind acestia,partea vatamata personal,lipsa fiind martora Buricel Victoria. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care; La prima strigare a cauzei,procuratorul inculpatului Ana M.Constantin precizeaza ca inculpat este bolnav . La a doua strigare a cauzei, aparatorul inculpatului Ana C Constantin precizeaza instantei ca martora Buricel Victoria are mari probleme de sanatate ,depunand in acest sens la dosarul cauzei copia unui bilet de internare precum si copia unui bilet de ecografie.Avand in vedere ca martora este bolnava solicita inlocuirea acesteia cu numitul Oatu Dumitru. Partea vatamata, avand cuvantul precizeaza instantei ca se opune incuviintarii cererii deoarece martora nu este in spital.Deasemenea precizeaza instantei ca numitul Oatu Dumitru a fost prezent in sala de judecata la audierea inculpatilor si a martorilor. INSTANŢA La prima strigare-Constata necesar a se acorda un termen de judecata pentru lipsa martorei Buricel Victoria,urmand a se cita acesta cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment in suma de 3.000.000 lei in caz de neprezentare. Se va cita inculpatul Ana M.Constantin cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. La a doua strigare a cauzei-Instanta urmeaza a respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatilor intrucat nu este dovedita, deoarece din copia biletului de internare rezulta ca martora era internata la data de 16.03.2005 dar nu rezulta daca la data de 23.03.2005 martora mai este internata. Avand in vedere ca mandatele de aducere emise de catre instanta la un termen anterior nu au fost executate, urmeaza a dispune citarea martorei cu mandat de aducere cu insotitor si cu avertisment de amenda in suma de 3.000.000 lei in caz de neprezentare. Se va cita inculpatul Ana M.Constantin cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare-Constata necesar a acorda un termen de judecata pentru lipsa martorei Buricel Victoria,sens in care se citeaza acesta cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. si cu avertisment in suma de 3.000.000 lei in caz de neprezentare. Se citeaza inculpatul Ana M.Constantin cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. La a doua strigare a cauzei-Instanta respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatilor intrucat nu este dovedita, deoarece din copia biletului de internare rezulta ca martora era internata la data de 16.03.2005 dar nu rezulta daca la data de 23.03.2004 mai este internata. Avand in vedere ca mandatele de aducere emise de catre instanta la un termen anterior nu au fost executate, dispune citarea martorei cu mandat de aducere cu insotitor si cu avertisment de amenda in suma de 3.000.000 lei in caz de neprezentare. Se citeaza inculpatul Ana M.Constantin cu mandat de aducere cu insotitor potrivit disp.art 183 C.p.p. Amana cauza la data de 20.04.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat A** C* C*********, inculpat A**** V* N****** C******, inculpat A** M* C*********, inculpat A**** C* C******, inculpat Ana C. Aneta şi pe parte vătămată M*** I**, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns inculpatul Ana C.Constantin,partea vatamata M*** I**.lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei ca la dosarul cauzei s-a depus prin judecatorul de servici o cerere din partea d-nei av. Cherbel Veronica prin care solicita acordarea unui termen de judecata,intrucat se afla in imposibilitatea prezentarii la acest termen.Depune alaturat dovada imposibilitatii.Deasemenea s-a depus prin judecatorul de servici, o cerere de scutire/reducere amenda,formulata de Ana C.Constantin si Anton Nicolae Catalin. Instanta pune in discutia partilor cererea de amanare a cauzei formulata de d-na av.Cherbel Viorica. Partea vatamata, avand cuvantul,precizeaza instantei ca se opune cererii formulate de aparatorul inculpatului. INSTANŢA Urmeaza a incuviinta cererea formulata de catre aparatorul inculpatilor,avand in vedere ca cererea este dovedita. Se va cita martorul inculpatilor cu mandat de aducere,potrivit disp.art.183 C.p.p. Se va cita inculpatul Ana M.C-tin cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de catre aparatorul inculpatilor. Se citeaza martorul inculpatilor cu mandat de aducere potrivit disp.art l83 C.p.p. Se citeaza inculpatul Ana M.Constantin cu mandat de aducere potrivit disp.art. 183 C.p.p. Amana cauza la data de 23.03.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2005
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 1670/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 02 Februarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Gabriela Apostol Grefier Viorica Coman Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii A** C* C*********, A**** V* N****** C******, A** M* C*********, A**** C* C******, inculpat Ana C. Aneta şi pe parte vătămată M*** I**, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpaţii Ana C.Constantin, Anton V.Nicolae Cătălin, Anton C.Camelia, Ana C.Aneta asistaţi de av.Cherbel Veronica, partea vătămată M*** I**, martorii Geicu Nicolae, Panaitescu Ioana, Buricel Victoria, lipsă fiind inculpatul Ana M.Constantin şi martorul Buricel Victoria. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Instanţa aduce la cunoştinţa inculpaţilor dispoziţiile art.70 alin.2 Cpp. Inculpaţii precizează că sunt de acord să fie audiaţi. În baza art.323 cod procedură penală s-a procedat la identificarea şi interogarea inculpaţilor Ana Constantin, Anton V.Nicolae, Anton C.Camelia, Ana C.Aneta, depoziţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Apărătoarea inculpaţilor se opune audierii martorilor părţii vătămate. Partea vătămată M*** I** solicită audierea martorilor. În baza art.327 cod procedură penală s-au audiat martorii prezenţi sub prestare de jurămînt, depoziţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar. Apărătoarea inculpaţilor solicită proba cu înscrisuri avînd ca teză probatorie starea de duşmănie între inculpaţi şi martorii părţii vătămate. Partea vătămată solicită respingerea probei cu înscrisuri formulată de apărătoarea inculpaţilor. INSTANŢA Urmează a respinge cererea de neaudiere a martorilor părţii vătămate solicitată de apărătoarea inculpaţilor, existenţa eventualelor relaţii de duşmănie urmînd a fi avută în vedere la aprecierea probelor. Urmează a admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpaţilor deoarece este concludentă. Se va cita martorul lipsa cu mandat de aducere. În baza art.198 lit.h cod procedură penală urmează a fi sancţionat inculpatul Anton V.Nicolae, avînd în vedere că în timpul audierii sale i-a sunat telefonul mobil iar instanţa la începutul şedinţei de judecată şi pe parcursul şedinţei a atras atenţia justiţiabililor să închidă telefoanele mobile, cu suma de 1.000.000 lei amenda judiciara ca urmare a nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. În temeiul aceluiaşi articol urmează a fi sancţionat inculpatul Ana C.Constantin cu suma de 1.000.000 lei amenda judiciara deoarece a intervenit în momentul în care instanta a acordat cuvîntul partilor pentru a pune întrebări inculpatului, cu toate că instanţa în mod repetat i-a atras atenţia să păstreze liniştea în timpul audierii inculpatului. Se va emite adresa catre I.P.J. pentru obtinerea fisei de cazier judiciar a inculpatei Ana Aneta. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de neaudiere a martorilor părţii vătămate solicitată de apărătorul inculpaţilor. Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpaţilor. În baza art.198 lit.h cod procedură penală dispune sancţionarea inculpatului Anton V.Nicolae cu suma de 1.000.000 lei amenda judiciara ca urmare a nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. În baza aceluiaşi articol dispune sancţionarea inculpatului Ana C.Constantin cu suma de 1.000.000 lei amenda judiciara ca urmare a nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se citează martorul Buricel Victoria cu mandat de aducere. Se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Argeş în vederea obţinerii fişei de cazier judiciar a inculpatei Ana C.Aneta. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Cu drept de scutire sau reducere amenda judiciara in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatii A** C* C********* si Anton Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat A** C* C*********, inculpat A**** V* N****** C******, inculpat A** M* C*********, inculpat A**** C* C******, inculpat Ana C. Aneta şi pe parte vătămată M*** I**, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:- inculpat - A** C* C********* personal si asistat de av. V.Chelbel, - parte vătămată - M*** I** personal La a doua strigare a cauzei a raspuns inculpatul Ana C C-tin personal si asistat de av.Mihai Aura Mihaela in baza delegatiei de substituire,partea vatamata personal lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:La prima strigare a cauzei: Partea vatamata precizeaza instantei ca a formulat cerere de recuzare a tuturor magistratilor Judecatoriei Pitesti,depunanad-o prin fax,insa acest fax nefiind la dosar.Depune la dosarul cauzei copia cererii de recuzare pe care a inaintat-o instantei precum si dovada inaintarii prin fax. Reprezentantul parchetului,solicita respingerea cererii de recuzare ca inadmisibila,considerand-o un abuz de drept. Partea vatamata precizeaza instantei ca staruie in solutionarea cererii de recuzare formulata. La a doua strigare a cauzei,partea vatamata,solicita audierea concomitenta a inculpatiilor. Partea vatamata,solicita instantei sa verifice delegatia de substituire a d-nei av.Mihai Aura Mihaela,daca este semnata de d-na av. Chelbel V. Instanta aduce la cunostinta inculpatului prevederile disp.art.7o alin.2 C.p.p. Inculpatul precizeaza instantei ca este de acord sa fie audiat in cauza. In baza disp.art.323 C.p.p. se audieaza inculpatul Ana C.C-tin,declaratia sa fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. Partea vatamata,avand cuvantul, solicita proba cu inscrisuri atat pe latura penala cat si pe latura civila si proba testimoniala cu 2 martori atat pe latura penala cat si pe latura civila,respectiv Geicu Nicolae domiciliat in Stefanesti str.Berecheti si Panaitescu Ioana domiciliata in Stefanesti, str.Berecheti,jud.Arges Inculpatul precizeaza instantei ca se opune audierii martorului Panaitescu Ioana,intrucat se afla in relatii de dusmanie cu aceasta desi sunt rude si deasemenea au un litigiu pe rolul Judecatoriei Pitesti. Aparatorul inculpatului,avand cuvantul,solicita proba cu inscrisuri avand ca teza probatorie dovedirea comportamentului partii vatamate in localitate si proba testimoniala cu 2 martori respectiv Buricel Victoria si Buricel Anisoara domiciliata in loc.Stefanesti, str.Gorgoiesti,jud.Arges. Partea vatamata,precizeaza instantei ca se opune martorilor propusi de catre inculpat prin aparator. Inculpatul ,intrebat fiind de instanta, precizeaza ca inculpata Ana C Aneta este fiica lui C-tin si Stanca ,nascuta la data de 15.03.1923 in Stefanesti,jud.Arges INSTANŢA La prima strigare a cauzei-instanta,urmeaza a respinge cererea de recuzare formulata de catre partea vatamata ca fiind abuziva si avand in vedere ca partea vatamata a mai formulat anterior o cerere de recuzare a tuturor magistratilor Judecatoriei Pitesti, cerere ce a fost respinsa. La a doua strigare a cauzei,urmeaza a respinge cererea formulata de catre partea vatamata cu privire la audierea concomitenta a inculpatiilor,avand in vedere ca solicitarea formulata nu este reglementata de Codul de procedura penala. Urmeaza a pune in vedere av.Mihai Aura Mihaela sa depuna la termenul viitor,mandatul de substituire a d-nei av.V.Chelbel. Urmeaza a incuviinta probele solicitate de catre partea vatamata. Urmeaza a incuviinta in parte probele solicitate de catre inculpat prin aparator. Se vor cita martorii. Se vor emite adrese catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se vor cita inculpatii mandat de aducere,potrivit disp.art. 183 C.p.p. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE La prima strigare a cauzei-instanta, respinge cererea de recuzare formulata de catre partea vatamata ca fiind abuziva. La a doua strigare a cauzei, respinge cererea formulata de catre partea vatamata cu privire la audierea concomitenta a inculpatiilor,avand in vedere ca solicitarea formulata nu este reglementata de Codul de procedura penala. Pune in vedere av.Mihai Aura Mihaela sa depuna la termenul viitor,mandatul de substituire a d-nei av.V.Chelbel. Incuviinteaza probele solicitate de catre partea vatamata respectiv proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorii Geicu Nicolae si Panaitescu Ioana. Incuviinteaza proba cu martorii Buricel Victoria si Buricel Anisoara pentru inculpat. Respinge proba cu inscrisuri solicitata de catre inculpat prin aparator ,avand in vedere ca inculpatul nu recunoaste savarsirea faptei,iar comportamentul partii vatamate in afara cadrului procesual nu ne intereseaza.. Se citeaza martorii. Se emite adrese catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se citeaza inculpatii cu mandat de aducere,potrivit disp.art. 183 C.p.p. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de lipsa nejustificata a partii vatamate la un prim termen de judecata. Se citeaza inculpata Anton C.Camelia. Amana cauza la data de 12.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge solicitarea formulata de catre partea vatamata, cu privire la audierea separata a inculpatilor,avand in vedere prev. disp.art324c.p.p. In baza art.52C.p.p.inainteaza cauza la Tribunalul Arges in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de catre partea vatamata. Se sanctioneaza partea vatamata cu suma de 1.000.000 lei amenda judiciara in baza art.198 alin.2 lit.hC.p.p. Fixeaza termen de control la data de 24.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Cu drept de reexaminare in termen de lo zile de la comunicare cu privire la amenda judiciara . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre aparatorul inculpatiilor. Se citeaza inculpatii Anton Nicolae Catalin,Anton Camelia si Ana C.Aneta cu mandat de aducere,potrivit disp.art.l83 c.p.p. Amana cauza la data de 27.10.2004