B********* G** T****
ReclamantS***** R**** -**** M********* F********* P******
PârâtP********* J********
PârâtM********* I****************** I************ S*****
PârâtHotărârea nr. 239/10.02.2005.Admite acţiunea introdusă în condiţiile legii nr. 10/2001 de reclamantul Bucsinescu Gh.Tudor în contradictoriu cu Prefectura judeţului Botoşani,Ministerul Învăţământului şi Cercetării prin Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani şi Statul Român prin Ministercul finanţelor Publice bucureşti şi în consecinţă: Obligă Statul Român prin Ministercul Finanţelor Publice Bucureşti să plătească reclamantului suma de 2.572.0781.216 lei drespăgubiri băneşti pentru locuinţă şi terenul aferent de 7.000 m.p. ce nu se pot restitui în prezent în natură, în echivalent. respinge acţiunea faţă de Prefectura judeţului Botoşani şi Ministerul Învăţământului şi Cercetării prin Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani.Cu apel în 15 zile de la comuniare. Pron. în şed. publică din data de 10.02.2005.Red.GG.
termen pentru lipsa relaţiilor de la fila 94 dosar de la Primăria com.Suliţa
PROCURATORUL RECL SOLICITĂ A SE FACE ADREĂ LA PRIMĂRIA COM. SULIŢA SĂ SE CEARĂ RELAŢII CU PRIVIRE LA IMOBILUL ÎN LITIGIU.
S-a dispus a se face adresă Primăriei comunei Suliţa pentru a ne comunica dacă şi când a preluat imobilul a cărui restituire se solicită şi în ce bază.
Se va reveni cu adresă la expert să ne trimită raportul de expertiză.
Instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert şi a se comunica duplicatul de pe întâmpinarea depusă la dosar reclamantului.
Procurator Cimpoi Florin depune procură judiciară de reprezentare pentru reclamant. Instanţa numeşte pe expert Luncă Constantin pentru efectuarea expertizei de evaluare a casei şi terenului aferent de 7.000 m.p. ,stabilind avans onorar expertiză suma de 1.500 .000 lei.
Se înmânează un exemplar de pe întâmpinarea depusă de Prefectura jud.Botoşani,procuratorului reclamantului. Procuratorul reclamantului arată că acesta este singurul moştenitor conform titlului de la fila 9 dosar şi precizează că nu are alte acte cu care să-şi dovedească calitatea de moştenitor.Precizează că reclamantul doreşte restituirea în natură a imobilului solicitat,iar în cazul în care nu se poate,optează pentru despăgubiri băneşti şi nu prin echivalent. Totodată,precizează că nu este de acord cu evaluarea făcută de Prefectura jud.Botoşani şi solicită efectuarea unei expertize de evaluare a imobilului. Instanţa admite cererea pentru efectuarea unei expertize şi dispune a se face adresă Biroului local de expertize pentru a trimite lista cu 3 experţi specialitate construcţii.