C****** R*****
ContestatorS* N**** S******* A*** N******* M****
IntimatD******* D* M**** S* P******** S******
IntimatAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să-i achite reclamantei drepturile salariale la nivelul salariului minim pe economie pentru perioada 15 mai -14 noiembrie 2003,să vireze contribuţia la fondul asigurărilor sociale şi de sănătate aferentă aceleiaşi perioade şi să achite îndemnizaţia concediului de odihnă pentru timpul lucrat în acest interval. Ia act de renunţarea reclamantei la capătul de cerere privind completarea cărţii de muncă şi drepturile salariale aferente lunii decembrie 2003. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Consilier juridic Vizitiu Elena depune la dosar adresa Primăriei mun.Dorohoi cu care face dovada că din data de 15 septembrie 2002 piaţa a fost închisă pentru renovare,deci reclamanta nu avea cum să presteze activităţi de comercializare a produselor alimentare în luna decembrie 2002,aşa cum susţine. Reclamanta precizează că pentru luna decembrie nu are acte că ar fi desfăşurat activitate,dar solicită în dovedirea susţinerii sale,proba cu martorul Dolineanu Gheorghe. Consilier juridic Vizitiu Elena solicită în dovedirea susţinerii sale proba cu martorii Ursache Stelică şi Mihoreanu Ionela. Instanţa admite cererile formulate şi pune în vedere părţilor să depună în termen de 5 zile adresele martorilor propuşi pentru a fi audiaţi,în caz contrar urmând a asigura prezenţa acestora la termenul următor.
Administratorul pârâtei,Nechifor Mihai,recunoaşte că în perioada 5 mai 2002 - 1 decembrie 2002,reclamanta a lucrat la unitatea sa,dar că în luna decembrie a părăsit locul de muncă. Depune întâmpinare,din care un exemplar se înmânează reclamantei. Administrator Nechifor Mihai mai arată că nu a achitat sumele la bugetul asigurărilor sociale deoarece reclamanta nu a prezentat actele necesare pentru încheierea unui contract de muncă. Instanţa pune în vedere administratorului pârâtei să depună copia condicii de prezenţă din luna decembrie 2002. Nechifor Mihai solicită un termen în acest sens. Instanţa urmează a se pronunţa la excepţia ridicată la termenul anterior prin hotărâre.
Se înmânează reclamantei copie de pe întâmpinarea depusă de pârâta DMPS Botoşani. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că reprezentantul pârâtei SC Nadim SRL a solicitat un termen pentru apărare. Fiind întrebată,reclamanta precizează că renunţă la capătul de cerere privind completarea carnetului de muncă,urmând a se adresa cu acţiune separată la organul competent,respectiv Judecătoria Botoşani.Totodată precizează că solicită obligarea societăţii pârâte la plata sumelor cu titlu de asigurări sociale,pentru perioada 5 mai 2002 - 31 decembrie 2002. Consilier juridic Mihai Gabriela solicită admiterea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a unităţii pe care o reprezintă. Instanţa,având în vedere cererea reprezentantului societăţii pârâte,urmează a se pronunţa cu privire la excepţia invocată la termenul următor.