B***** T*****
ReclamantS**** I**
PârâtG**** D******
PârâtS***** I* F*****
PârâtS*** S***** -****** S** P*******
PârâtAdmite in parte acţiunea precizata, formulată de reclamantul B***** T***** , domiciliat în Piteşti, str. Prundu Mic, nr.13, jud. Argeş împotriva pârâtilor Stefan Ion, domiciliat în Piteşti, str. Prundu Mic, nr.11, jud. Argeş, G**** D******, domiciliat în com. Călineşti, jud.Argeş, S***** I* F*****, domiciliat în Piteşti, str. Prundu Mic, nr.11, jud.Argeş şi S*** S***** -****** S** P******* cu sediul în Piteşti, str. Prundu Mic, nr.11, jud. Argeş. Stabileşte linia de hotar dintre reclamant si pirita pe aliniamentul A-B de pe schita anexa a raportului de expertiza, efectuat in cauza de expert Dumitrescu Valeriu. Obliga pirita sa plătească catre reclamant suma de 2.000.000 lei ROL, cu titlu cheltuieli de judecata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2006.
Amina pronuntarea la data de 22.02.2006
Amina pronuntarea la data de 15.02.2006
Scoate cauza de pe rol si inainteaza dosarul la Inalta Curte de Casatie.
Scoate cauza de pe rol. inainteaza dosarul la Tribunalul Arges, p Reclamantul solicita punerea in discutie a obiectiunilor care au fost depuse la dosar la data de 30.03.2005, pe care le sutine oral, respectiv arata ca expertul nu a tinut cont de obiectivele stabilite de catre instanta. Aparatorul piritului Stefan Ion, solicita respingerea obiectiunilor , deoarece expertul a tinut cont de toate obiectivele stabilite. Instanta respinge obiectiunile formulate de catre reclamanta la raportul de expertiza. Reclamantul solicita recuzarea presedintelui de complet, depunidn in acest sens cerere de recuzare legal timbrata. INSTANŢA Scoate cauza de pe rolul instantei si inainteaza dosarul la Tribunalul Arges pentru solutionarea cererii de recuzare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoatea cauza de pe rol, inainteaza dosarul la Tribunalul Arges pentrtu solutionarea cererii de recuzare , formulata de catre reclamant. entru solutionarea cererii de recuzare.
Reclamantul solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Aparatorul piritului Stefan Florin, solicita termen pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2005 Pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la .16.03.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se vor cita piritii lipsa.
Reclamantul solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatorul piritului Stefan Ion, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.02.2005 Pentru lipsa raportului fde expertiza. Se va reveni cu adresa catrea expert in vederea efectuarii lucrarii. Se vor cita piriti lipsa.
Reclamantul solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. Aparatorul piritei S**** I**, solicita termen pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert avind in vedere ca s-a achitat onorariu de expert. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 26.01.2005, pentru a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Reclamantul depune la dosar o serie de acte, respectiv copia contractului de vinzare cumparare autentificat sub nr. 3647/ 21.11.2000, adresa, copia unui deviz de lucrari, copia sentintei civila nr. 4050/5.iulie 1988, si copia unei schite,solicitind termen pentru lipsa piritilor. Aparatorul piritului Stefan Ion, solicita termen pentru a lua cunostinta de actele depuse la dosar. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru ca piriti prezenti sa ia cunostinta de continutul actelor depuse la dosar de catre reclamant , urmind a se cita piriti lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru ca piriti sa ia cunostinta de continutul actelor depuse la dosar de catre reclamant. Se vor cita piritii lipsa. Cu apel, odata cu fondul.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 1745/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 27 Octombrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B***** T***** şi pe pârât S**** I**, pârât G**** D******, având ca obiect granituire (art.585 C.Civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - B***** T***** personal lipsind: - pârât - G**** D****** - pârât - S**** I** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;Reclamantul depune la dosar o serie de acte, respectiv contract de vinzare cumparare nr. 3647/21.11.2000,, conventie o cerere, copia sentintei civile nr. 4050/5.iulie 1988, copie sentintei civile nr. 3883/4 mai 1998, schita la raport de expertiza dosar nr. 5071/1993 , solicitind introducerea in cauza in calitate de piriti si numiti STEFAN I FLORIN, cu domiciliul in Pitesti, Str. Prundu Mic, nr. 11, si S.C. STEFAN ADRIAN-Arges, cu acelasi domiciliu. INSTANŢA Constata intemeiata cererea reclamantului de introducere in cauza in calitate de pirit, S***** I* F***** si S.C. STEFAN I FLORIN ARGES, urmind a se acorda un nou termen de judecata pentru a se cita toti piriti. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de introducere in cauza in calitate de piriti numiti S***** I* F***** si S.C. STEFAN FLORIN ARGES, Se vor cita piriti.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 1745/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 22 Septembrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B***** T***** şi pe pârât S**** I**, pârât G**** D******, având ca obiect granituire (art.585 C.Civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - reclamant - B***** T***** - pârât - G**** D****** - pârât - S**** I** Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca la acest termen de judecata lipsesc partile nejustificat. INSTANŢA Având în vedere că, la acest termen, nici una dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu asolicitat judecarea cauzei în lipsă, urmează a suspenda judecata pricinii în baza art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părţilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art.242 pct.2 Cod proc. civilă în ...