D***** E****
ReclamantV******** V********
PârâtAdmite acţiunea, formulată de reclamanta D***** E****, cu domiciliul în Piteşti, str. Rahovei, nr.13A, bl. 4, sc. B, ap.4, jud. Argeş, împotriva pârâtei V******** V********, cu domiciliul în Piteşti, str. Craiovei, Bl.14, sc. A, ap. 18, jud. Argeş. Dispune partajarea imobilului conform raportului de expertiză ,întocmit de către expert Dan Rada (fl.91) varianta I. Obligă pe reclamantă să respecte dreptul de folosinţă al pârâtei asupra apartamentului. Varianta I la raportul de expertiză: Reclamanta primeşte apartamentul în sumă de 778.319.408 lei. Plăteşte sultă în sumă de 389.159.704 lei pârâtei. Constată nulitatea absolută a Certificatului de Moştenitor nr.162/2003 -BNP-Pîrvu Emilia. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4.103.000 lei. Respinge cererea reconvenţională, formulată de V******** V******** . Cu apel în termen de15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert Dan Rada ,de a completa raportul de expertiză conform celor precizate în încheierea de sedintă din data de 22.04.2005. Amînă judecarea cauzei la data de 10.06.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiectiunile la raportul de expertiză formulate de părti prin apărător. Respinge obiectiunile la raportul de expertiză formulate de pîrîtă,considerînd că ,valoarea apartamentului a fost corect stabilită de către expert. Se revine cu adresă către expert Dan Rada de a completa raportul de expertiză , astfel; - să se partajeze apartamentul aflat în litigiu în cote de ½ pentru reclamantă si pîrîtă; - să se facă loturile si variantele de atribuire . Amână judecarea cauzei la 20.05.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă un nou termen de judecată,pentru a se studia raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.04.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate ,solicitată de reclamantă prin apărător . Asupra cererii reconventionale ,instanta se va pronunta odat cu fondul . Se emite adresă către expert desemnat prin tragere la sorti Dan Rada , de a efectua raportul de expertiză,avînd ca obiectiv; - identificarea si evaluarea imobilului aflat în litigiu; - calcularea uzufructului la 20% din valoarea imobilului ,si să se aivă în vedere prevederile intructiunilor Ministerului Finantelor 1711/60 ; - să se precizeze cota ce le revine fiecărei părti, din imobil . - să se aivă în vedere actele depuse la dosar ,precum si cererile formulate de părti . Fixează onorariu expert în sumă de 4.000.000 lei în sarcina reclamantei ,si pune în vedere acesteia de a achita în termen de 5 zile ,sub sanctiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 01.04.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen de control pentru a se solutiona exceptia invocată ,si pentru a se depune concluzii scrise de către părti,cu privire la exceptia invocată. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză tehnică de specialitate,la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.02.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu acte,interogatoriul părtilor si proba cu cîte un martor,solicitate de părti prin apărător. Prorogă discutarea admisibilitătii probei cu expertiză tehnică de specialitate,solicitată de reclamantă . Se citează martorii Barbu Elena în Pitesti,str.Republicii ,Bl.D6A,sc.1,ap.15 ,jud.Arges si Ionescu Ion în com.Ungheni ,sat.Humele ,jud.Argeş . Amână judecarea cauzei la 11.02.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2005