S* R***** I**** S**
ReclamantA********* R***** A*** A* S* R***** I**** S**
ReclamantD***
PârâtA*********** D* A*********** F****** B********
PârâtD******* R******** V***** I************* I***
PârâtAdmis cererea.Desfiinţează Decizia nr. 60/24.11.2003 emisă de D*** Botoşani şi pe fond admite contestaţia reclamantei împotriva actului constatator nr. 153/1.10.2003 în sensul că exonerează reclamanta de plata sumelor de: 228.956.724 lei; 986.484 lei majorări de întârziere şi TVA.Dispune restituirea către reclamantă a sumelor la care a fost obligată prin Actul de Constatare nr. 153/1.10.2003.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Administratorul societăţii reclamante, a trimis la dosar prin intermediul arhivei, o adresă prin care arată că sediul societăţii este la adresa str. Pacea, nr. 36, (ocolitor Pacea), municipiul Botoşani, şi din data de 27 aprilie 2004, nu mai are calitatea de reprezentant legal al societăţii, întrucât şi-a dat demisia din funcţia de salariat al societăţii S.C. ROMUKR IMPEX S.R.L. - Botoşani, ataşând copiile demisiei şi declaraţiei vamale nr. ED 00049123 9 RO. Instanţa , faţă de cele precizate de reprezentanta societăţii reclamante, dispune a se scoate de pe concept Avatavului Rodica Monica, a se repeta procedura de citare a societăţii reclamante cu menţiunea " factorul poştal să înmâneze citaţia persoanelor îndreptăţite", şi a se reveni cu adresă la pârâta Direcţia regională Interjudeţeană Vamală iaşi, pentru a trimite copia deciziei nr. 223/25.09.2004, şi anexa declaraţiei vamale care a stat la baza întocmirii actului constatator nr. 153/01.10.2003. Procurorul este de acord.
Lipsă de procedură cu societatea reclamantă, factorul poştal restituind citaţia cu menţiunea "societate necunoscută". Reprezentantul societăţii reclamante arată că sediul societăţii este la adresa indicată în acţiune, şi îşi menţine cererea formulată, arătând că nu mai are alte probe sau cereri de formulat. Instanţa sispune a se face adresă Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Iaşi, pentru a trimite reprezentant în instanţă li formula întâmpinare faţă de cererea introdusă de societatea reclamantă.
Reprezentanţii părţilor arată că nu mai au de formulat alte cereri,instanţa acordă cuvântul la fond. Avatavului R.-adm.al S* R***** I**** S** Botoşani, solicită admiterea cererii,anularea deciziei 6o/24.11.2003 emisă de D*** Botoşani.Cons.Juridic Cronţ Laura pentru Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti pune concluzii de respingerea cererii,ca neântemeiată.Procurorul pune concluzii de admiterea cererii,anularea deciziei. Instanţa, după deliberare, constată lipsa de procedură cu D.R.V. Iaşi, care din eroare nu a fost citată în calitate de pârâtă, instanţa repune cauza pe rol,când se va repeta procedura de citare a părţilor,pârâta D******* R******** V***** I************* I*** cu duplicat de pe acţiune şi menţiunea depunerii întâmpinării.
Dosarul s-a amânat deoarece s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârât a A.N.A.F.Bucureşti.
Procuratorul societăţii reclamante depune la dosar copia deciziei 60 din 24.11.2003 dată în soluţionarea contestaţiei, înscrisuri privitoare la obiectul acţiunii, se comunică şi reprezentantei pârâtei un exemplar pentru studiu. Reprezentanta pârâtei depune întâmpinare, se comunică şi procuratorului societăţii reclamante un ex. aceasta solicitând termen pentru studiu.