S******** F******** A** D****** C********* L***
ReclamantO***** S********** P*****
PârâtS***** R********* M********* F*********
PârâtS******** F***
ReclamantAdmite plângerea formulatăd e Sconfeld Fani în contradictoriu cu Oraşul Săveni -.- prin Primar şi Statul Român .- reprezentat de MF.Anulează dispoziţiile nr.24/3 martie 2004 şi 25/3 martie 2004 emise de Primăria Oraşului Săveni. Dispune restituirea în natură către reclamant a imobilelor construite pe terenul aferent situate în orasul Săveni str. 1 Decembrie 105 şi T. Vladimirescu 102 identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză - Burlacu Gheorghe( fila 88 - 89 dosar). ce facer parte integrantă din prezenta sentinţă . Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pro nunţată în şedinţa publică.
Amână judecarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2005, pentru a se reveni cu adresă la Primăria Săveni pentru a preciza care este punctul de vedere faţă de raportul de expertiză şi dacă imobilele în litigiu au fost înstrăinate sau închiriate şi care sunt actele ce au stat la baza închirierii sau înstrăinării, precum şi să trimită copii de pe acestea,cu menţiunea aplicării sancţiunii prevăzute de art. de art. 108 c.pr. civilă în cuantum de 2 milioane lei primarului
Amână judecarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2005, pentru studiul raportului de expertiză şi depunerea actelor de stare civilă care să facă legătura dintre reclamantă şi Cojocaru David şi Presa. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se vor comunica copii de pe raportul de expertiză pârâţilor pentru a-şi spune punctul de vedere
Amână cauza la 7.09.2005 pentru a se achita de către reclamantă diferenţa de 4800.000 lei onorariu avocat.Se vor cita părţile care nu au tc.
Amână cauza la 15 iunie 2005 pentru lipsa raportului de expertiză. se va reveni cu adresă la expertul Burlacu Gheorghe.
S-a admis proba cu expertiza .S.a desemnat expert dl.Burlacu Gheorghe.Adresă expert şi Biroul de expertiză.
Faţă de adresa de la pârât,av.Dascălu solicită proba cu efectuarea unei expertize pentru identificarea şi evaluarea imobilului la valoarea de circulaţie. Instanţa admite proba solicitată,stabileşte avans onorar expertiză suma de 1.500.000 lei şi dispune a se trimite adresă pentru a se comunica lista cu 3 experţi constructori. Amână cauza pentru data de 24 martie pentru numire expert.
Apărătorul recl. solicită a se cere relaţii de la Oraşul Săveni, cu privire la valoarea imobilului ce se cere a se restitui , se va comunica şi duplicatul întâmpinării formulată de către Statul Român.
termen pentru a se cere valoarea actuală a imobilului în litigiu şi a-şi preciza pct. de vedere pârâtul Oraşul Săveni - prin primar , în care sens i se va face adresă.
APĂRĂTORUL RECL. SOLICITĂ UN TERMEN PENTRU A DEPUNE ACTE DE PROPRIETATE.
Apărătul reclamantei solicită un nou termen pentru a depune la dosar actul de proprietate al imobiliului din litigiu.
Apărătorul reclamantului a solicitat termen pentru a dpeune la dosar titlul de proprietate al imoblilului pe care doreşte să-i fie restituit.
Instanţa constată că apărătorul recl nu are nici un act de reprezentare în instanţă semnat de aceasta şi pune în vedere acestuia să prezinte procură cât şi acte de provenienţa imobilelor.
Apărătorul reclamantului depune delegaţie de reprezentare şi solicită termen pentru a depune acte doveditoare a proprietăţii şi a calităţii de moştenitor.
Instanţa dispune a se face adresă pârâtului pentru a comunica data la care reclamanta a depus notificare conform Legii nr.10/2001 şi dacă a depus acte doveditoare a calităţii de moştenitor şi acte de proprietate.