Ţ**** F******
CreditorC******** L**** V*****
Intimat DEBITORAdmite plângerea petentei Ţugui Floearea domiciliată în satul Chiscovata, comuna Vorona, judeţul Botoşani în contradictoriu cu Consiliul Local al comunei Vorona, judeţul Botoşani. Anulează în parte Hotărârea Consiliului Local Vorona nr. 15/28.06.2001 în sensul excluderii suprafeţei de 159 metri pâtraţi teren din domeniul privat al comunei. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare, pentru petentă şi de la comunicare pentru intimată.
La dosar s-a primit răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de părţi, în trei exemplare. I N S T A N Ţ A, Faţă de lipsa părţilor, va acorda un nou termen pentru a se comunica acestora răspunsul expertului la obiecţiunile formulate.
Apărătorul reclamantei declară că expertul s-a deplasat în teren dar nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate, solicitând în acest sens acordarea unui nou termen. I N S T A N Ţ A, Constatând necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca expertul să-şi exprime punctul de vedere faţă de obiecţiunile formulate de către părţi, va reveni cu adresă expertului în acest sens.
s-a depus la dosar din partea Consiliului local al comunei Vorona obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de domnul expert Spătaru Aurelian,instanţa înmânând un exemplar de pe acestea şi apărătorului ales al reclamantei. Avocat Froicu Irina – pentru reclamanta Ţ**** F****** depune obiecţiuni la raportul de expertiză în două exemplare, solicitând ca expertul să verifice contractul de schimb de la dosar, să procedeze la măsurarea terenului afrent gospodăriei şi să precizeze dacă suprafaţa de teren în litigiu face parte integrantă din terenul aferent imobilului reclamantei.
Constatând necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei şi pentru a se formula eventualele obiecţiuni în cazul în care sunt nemulţumiţi de concluziile acesteia, amână judecarea cauzei la 13.04.2005.
Având în vedere că la termenul de astăzi s-a desemnat expert în cauză pe domnul Spătaru Aurelian, instanţa dispune a se face adresă acestuia pentru a se prezenta la instanţă în vederea depunerii jurământului şi a i se comunica un exemplar de pe obiectivele expertizei, ce se regăsesc la fila 49 dosar, urmând a se face adresă şi la Biroul local de expertize pentru a transfera avansul ce a fost achitat în contul domnului expert Marişcu în contul expertului desemnat astăzi.
Având în vedere cererea trimisă la dosar de domnul expert Străchinescu Constantin, prin care solicită înlocuirea sa întrucât a solicitat încetarea activităţii de expert , instanţa, constată necesar a solicita o nouă listă cu experţi topografi de la Biroul Local de expertize de pe lângă tribunalul Botoşani.
se dă citire cererii formulate de domnul expert Marişcu Constantin care solicită înlocuirea sa în această cauză, motivat de faptul că datorită serviciului nu beneficiază de timpul necesar efectuării raportului de expertiză. Apărătorul reclamantului Ţ**** F****** – avocat Froicu Irina este de acord cu înlocuirea domnului expert . Instanţa, faţă de cererea de înlocuirea formulată de domnul expert Marişcu Constantin, o admite şi conform prevederilor art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert în cauză pe domnul Străchinescu Constantin. Apărătorul reclamantului este de acord cu numirea acestui expert în cauză.
S-a numit expoert dl.Mariscu Constantin.Adresă expert şi Biroul de expertiză.
S-a ascutat martorul prezent.Reclamanta a solicitat proba cu o expertiză cadastrală.Adresă către Biroul de expertiză pentru a ne trimite o listă cu trei experţi.
S-a audiat martorul prezent.Av.Froicu Irina stăruie în audierea martorului lipsă.C.L.Vorona va completa documentaţia.av.Froicu va dpeune la dosar raportul de expertiză.
Se va reveni la relaţiile lipsă de la C L Vorona
s-a amânat pentru a se reveni la relaţiile lipsă la CL Vorona.
S-a amânat pentru a se solcita relaţii de la CL Vorona.
S-a amînat pentru lipsa părţii debitor - intimat.