S* E****** C** S**
ReclamantD***
PârâtD******* R******** V***** I*************
PârâtA*********** D* A*********** F****** B********
PârâtAdmis acţiunea.Desfiinţează Decizia nr. 72/11.12.2003 emisă de D*** Botoşani şi pe fond admite contestaţia reclamantei împotriva Actului de Constatare nr. 243/6.11.2003 încheiat de Direcţia Generală a Vămilor exonerând pe reclamantă de plata sumelor de: 33.555.280 lei taxe vamale; 38.253.019 lei TVA.Dispune restituirea sumelor încasate în baza Actului constatator nr. 243/6.11.2003.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Reprezentantul societăţii reclamante, solicită acordarea cuvântului la fond, având în vedere că s-au acordat două termene pentru ca pârâta Direcţia Regională Interjudeţeană Vamală Iaşi să trimită relaţiile solicitate de instanţă, aceştia nu au răspuns. Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la pârâta Direcţia Regională Interjudeţeană Vamală Iaşi, pentru a răspunde la relaţiile solicitate, cu menţiunea "în caz de netrimitere a acestor relaţii, se va dispune amendarea persoanei vinovate, conform Codului de procedură civilă". Procurorul este de acord.
Reprezentantul societăţii reclamante depune înscrisuri la dosar, arătând că nu există temei legal la baza întocmirii raportului şi lasă la apreicerea instanţei soluţionarea cauzei. Instanţa constată necesar a se reveni cu adresă la D******* R******** V***** I************* Iaşi, cu menţiunea de a înainta copia de pe raportul nr. 20640/14 oct.2003, şi temeiul legal avut în vedere la întocmirea raportului.
Văzând că nu mai sunt alte cereri sau probe de formulat,instanţa acordă cuvântul la fond.Consilier juridic Cimpoi Florin pentru reclamanta S* E****** C** S** Răchiţi,solicită admiterea cererii,anularea deciziei emisă de D*** Botoşani.Cons.juridic Cronţ Laura pentru Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, pune concluzii de respingerea cererii.După deliberare, instanţa constată necesar repunerea cauzei pe rol,citarea părţilor, a se face adresă D.R.V. Iaşi pentru a înainta copia de pe raportul 20640/14.oct.2003 , nota de recepţie şi constatare diferenţe nr. 132/22.09.2003 avute în vedere la coluţionarea contestaţiei reclamantei prin Decizia 256 din 31.10.2003.
S-a introdus în cauză ANAF Bucureşti în calitate de pârât.
Reprezentanta pârâtei depune întâmpinare, comunicând un exemplar şi reprezentantului societăţii reclamante.Reprezentantul societăţii reclamante depune delegaţie de reprezentare,copia contractului de vânzare cumpărare tradus din limba engleză,instanţa punându-i în vedere să depună copii lizibile a actelor de la dosar, filele 18-20,şi traduse.Se acordă termen pentru ca reprezentantul societăţii reclamante să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi să depună la dosar copii lizibile a actelor solicitate de instanţă.Instanţa dispune introducerea în cauză a Direcţiei Regionale Vamale Interjudeţene Iaşi, căreia i se va comunica şi un exemplar de pe întâmpinare.