M****** F*****
ContestatorS* S**** S*
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de contestatorul Mureşan Florin . Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Mureşan Florin împotriva deciziei de concediere nr.50 din 14 aprilie 2004 emisă de S* S**** S* Dorohoi. Obligă intimata să-i plătească contestatorului o despăgubire egală cu trei salarii medii brute pe societate,potrivit art.20 din contractul colectiv de muncă pe unitate. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 20 octombrie 2004.
Consilier juridic Luca Monica depune la dosar precizări,din care un exemplar se înmânează contestatorului. Arată că modificarea organigramei şi înfiinţarea postului de director de producţie a avut loc la data de 21 septembrie 2003,potrivit Hotărârii consiliului de administraţie din 21 septembrie 2003 şi nu în luna aprilie 2004 când a fost concediat contestatorul,această perioadă prelungindu-se întrucât contestatorul a fost în concediu de odihnă. Instanţa pune în vedere reprezentantei intimatei să depună procesul verbal încheiat la data de 21 septembrie 2003,fişa posturilor numiţilor Apostoaie Cristina şi Viţalaru Viorel anterior şedinţei din 21.09.2003,să precizeze care sunt atribuţiile care au migrat către cele două posturi şi să facă dovada impasului economic al intimatei la data emiterii deciziei atacate.
Instanţa a pus în vedere reprez.intimatei să depună la dosar fişa postului anterior emiterii deciziei atacate şi să precizeze care sunt atribuţiile contestatorului.
Consilier juridic Luca Monica precizează că fişa postului şefului de secţie nu exista înainte de noua organigramă,iar pentru postul de director comercial nu a reuşit să aducă fişa,întrucât acesta a fost plecat în străinătate,solicitând un termen în acest sens. Instanţa admite cererea formulată şi pune în vedere reprezentantei intimatei să depună în scris susţinerile făcute astăzi în instanţă.
Consilier juridic Luca Monica depune la dosar fişa postului contestatorului. S-a prezentat organigrama în original,s-a confruntat cu cea existentă la dosar şi s-a constatat că sunt identice. Se prezintă organigrama grafică,cu schema posturilor,se confruntă cu cea existentă la dosar şi se constată că sunt identice. Contestatorul depune precizări la dosar,din care un exemplar se înmânează reprezentantei intimatei. Instanţa pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar,aşa cum i s-a solicitat la termenul anterior,fişa postului directorilor comercial şi de producţie,anterior şi ulterior emiterii măsurii. Consilier juridic Luca Monica solicită termen în acest sens. Instanţa admite cererea formulată.
REPR. INTIMATEI PREZINTĂ ORGANIGRAMA ÎN ORIGINAL, DAR ESTE CONTESTATĂ DE CONTESTATOR, CARE ARATĂ CĂ ACEASTA AR TREBUI SĂ FIE UN CALC. SE PUNE IN VEDERE REPR. INTIMATEI SĂ PREZINTE ORGANIGRAMA ÎN ORIGINAL ŞI FIŞA POSTULUI DIRECTORULUI VIŢELARU.
Reprezentanta intimatei depune precizări şi actele solicitate de instanţă la termenul anterior,din care un exemplar se comunică contestatorului. Contestatorul arată că organigrama este falsă,motiv pentru care instanţa pune în vedere reprezentantei intimatei să depună organigramele în original,pentru a fi comparate. Reprezentanta intimatei solicită un termen scurt. Instanţa admite cererea formulată.
Consilier juridic Luca Monica depune concluzii scrise la dosar. Contestatorul depune precizări şi arată că postul pe care l-a ocupat nu s-a desfiinţat ,ci a fost schimbată denumirea din director tehnic în director de producţie. Instanţa pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosar organigrama şi fişa postului pentru aceste funcţii înainte şi după data la care a fost concediat contestatorul.
Contestatorul depune precizări la dosar,din care un exemplar se înmânează reprezentantei intimatei. Fiind întrebat,contestatorul precizează că suma de 100.000.000 lei solicitată reprezintă daune morale,deoarece desfacerea contractului de muncă s-a făcut abuuziv. Consilier juridic Luca Monica precizează că postul contestatorului s-a desfiinţat prin hotărârea Consiliului de administraţie al intimatei şi solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de precizări. Instanţa admite cererea şi pune în vedere reprezentantei intimatei să facă dovada cu acte a susţinerii sale .
Consilier juridic Luca Monica depune întâmpinare la dosar,din care un exemplar se comunică contestatorului. Contestatorul solicită un termen pentru a studia întâmpinarea şi a formula un răspuns în scris. Instanţa admite cererea formulată.
REPREZENTANTUL INTIMATEI DEPUNE DELEGAŢIA DE REPREZENTZARE ŞI CERERE PRIN CARE SOLICITĂ AMÂNAREA CAUZEI ÎN VEDEREA PREGĂTIRII APĂRĂRII.