S* U******** Ţ***** B*** S*
IntimatS* M**** D***** S* P*** L********* J******* E******* S*** (***** B*** I********* I***** P*** R****** O**** V********
ContestatorS* M**** D***** S** P*** L********* S* A**** L********* S**
ContestatorÎn baza art.75 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2014 constată încetată acţiunea civilă având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de Sc Moldo Drinks Sa cu sediul în Bucureşti str Elena Văcărescu nr 6 sector 1 prin lichidator Evoinsol SPRL cu sediul în Bucureşti Bdul Ghencea nr 134 etaj 1 ap 58 sector 6, în contradictoriu Unicredit Tiriac Banck cu cu sediul în Bucureşti Blv Expoziţiei nr 1F sector 1. Cu drept de apel în 15 de zile de la comunicare apel ce se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2017.
Hotarare 940/2017 din 20.12.2017Amână cauza la 20.12.2017. Se va cita intimata prin fax cu formularul de confirmare a primirii actelor de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1/334/2204 (549/2004 nr. vechi) de către judecător Marian Felicia – preşedintele completului de judecată C2, şi în consecinţă: Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu 28 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28 noiembrie 2017.
Incheiere abtinere din 28.11.2017Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 23.11.2017subzistă motivul suspendării, revenire adresă ONRC
subzistă motivul suspendării, revenire adresă ONRC
subzistă motivul suspendării, relaţii la R.C. privind SC Moldo Drinks SA
subzistă motivul suspendării
subzistă motivul suspendării
Respinge cererea de repunere pe rol. Constată că în cauză subzistă motivele suspendării dispuse prin încheierea din 15 iunie 2004. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Constată că în cauză subzistă motivele suspendării dispuse prin încheierea din 15 iunie 2004, în baza art. 243 pct. 5 C.p.c. şi art. 35 din Legea 64/1995 (în prezent art. 36 din Legea 85/2006), în cauza civilă având ca obiect „ contestaţie la executare” formulată de contestatoarea SC„Moldo Drinks prin lichidator SC„ Rominsolv Consulting LTD Bucureşti, sector 5,, str. Căpitan Vijelie, nr. 20, et.1, ap.2, în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Ion Ţiriac Bucureşti, srtr. Nerva Traian, nr. 3, sector 3 Bucureşti Menţine măsura suspendării dispuse prin încheierea din 15 iunie 2004, în baza art. 243 pct. 5 C.p.c. şi art. 35 din Legea 64/1995 (în prezent art. 36 din Legea 85/2006). Cu apel/recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 august 2009. Grefier,
Incheiere de sedinta din 12.08.2009Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6.05.2008.
Incheiere suspendare ÎNheiere din 06.05.2008Având în vedere lipsa de procedură cu părţile şi motivul repunerii cauzei pe rol, D I S P U N E : -se va repeta procedura de citare cu părţile cu menţiunea să ne comunice dacă mai subzistă condiţia cererii de suspendare, -se va face adresă intimatei prin care se va solicita să ne comunice dacă mai subzistă condiţia cererii de suspendare, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.1551 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2008SUSPENDA JUDECARE ACAUZEI AVÂND CA OBIECT CONTESTATIE LA EXECUTARE FORMULOATA DE CONTESTATAOREA SC MOLDO DRINKS SA ÎN CONTRADICTORIU CU INTIMATA B.C. ION TIRIAC CF. ART. 243 PCT. 5 C.P.C. ŞI ART. 35 LG- 64/1995, MODIFICATĂ. CU RECURS ATÎTA TIMP CIT DUREAZĂ SUSPENDAREA. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ DIN 15.06.2004.
Incheiere suspendare din 15.06.2004AMÎNAT PENTRU DATA DE 15.06.2004
Incheiere de sedinta din 01.06.2004AMÎNAT PENTRU DATA DE 1.06.2004
Incheiere de sedinta din 18.05.2004AMÎNAT PENTRU DATA DE 18 MAI 2004
Incheiere de sedinta din 04.05.2004AMÎNAT PENTRU DATA DE 4 MAI 2004
Incheiere de sedinta din 20.04.2004AMÎNAT PENTRU DATA DE 20.04.2006
Incheiere de sedinta din 06.04.2004