S* F*** " E******** S**** S* B******** - S******** D* Î********** Ş* S******* E********* "********* M*******
ReclamantP**** G******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC FISE "Electrica Serv" SA Sucursala de Întreţinere şi Servicii Energetice "Electrica Moldova" Bacău in contradictoriu cu pârâtul P**** G******. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 170.484.900 lei reprezentând lipsă gestiune. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică din 29.08.2005.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT PENTRU A TRIMITE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
S-a amânat cauza pentru a se comunica reclamantei raportul de expertiză.
S-a amânat pentru a se reveni la expert.
Se va reveni cu adresă la expert.
S-a amânat cauza pentru lipsa expertizei. S-a dispus a se reveni cu adresă la expert.
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză,instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert.
Pârâtul depune la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Instanţa pune în discuţia părţilor obiecţiunile şi stabileşte pentru expert obiecţiunile la care acesta trebuie să răspunsă,respectiv : să verifice perioada gestionată de pârât sub aspectul intrărilor şi ieşirilor ; să verifice dacă lipsa se poate datora diferenţei dintre preţul de magazie şi preţul pieţei; să precizeze valoarea plusului în gestiune şi dacă au fost compensările,cu indicarea sumelor respective.
Instanţa constată că s-a depus raportul de expertiză, înmânând părţilor câte un exemplar de pe acesta. Părţile prezenta solicită termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventualele obiecţiuni.
Considerând întemeiată cererea formulată de către reclamantă, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât consilierul juridic al unităţii este în concediu de odihnă în perioada 08 – 30 iulie 2004, precum şi cererea formulată de către expertul desemnat în cauză, prin care solicită acelaşi lucru, motivat de faptul că, în urma studierii dosarului, din motive independente de voinţa sa, expertiza nu a fost finalizată, instanţa le admite. Se va face adresă d-nului expert Lupaşcu Cornel să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus de către instanţă în cauză şi, totodată, să se prezinte la sediul instanţei pentru a depune jurământul prevăzut de lege, cu precizarea că, având în vedere faptul intervenirii între timp a vacanţei judecătoreşti, instanţa apreciază că are posibilitatea de a finaliza lucrarea în termen.
Instanţa acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica expertului desemnat în cauză, Lupaşcu Cornel, pentru efectuarea expertizei dispuse duplicatul încheierii de şedinţă şi pentru a se face adresă acestuia să se prezinte la arhiva civilă în vederea studierii dosarului, precum şi pentru depunerea jurământului prevăzut de lege.
Reprezentantul reclamantei arată că nu a formulat răspuns la întâmpinarea depusă de pârât. Avocat Harnagea Maria solicită în dovedirea susţinerilor din întâmpinare,proba cu expertiză contabilă şi audierea a 2 martori,teza probatorie fiind condiţiile în care şi-a desfăşurat activitatea de gestionar pârâtul din anul 1998 şi până în 2003. Reprezentantul reclamantei lasă la aprecierea instanţei administrarea probei cu martori şi este de acord cu efectuarea unei expertize contabile. Pârâtul,fiind întrebat cu privire la condiţiile în care erau depozitate materialele din gestiunea sa,arată că nu a adus la cunoştinţă în scris conducerii reclamantei,dar a făcut un referat pentru necesitatea împrejmuirii ţarcului în care se aflau materialele. Instanţa pune în vedere pârâtului să depună copia acestui referat. Totodată,instanţa admite proba cu efectuarea unei expertize contabile privind activitatea pârâtului în perioada 1998-2003 inclusiv,urmând ca martorii să fie audiaţi dacă se impune,după concluziile raportului de expertiză. Instanţa dispune a se face adresă la Biroul local de expertize Botoşani pentru a ni se comunica lista cu 3 experţi contabnili,stabilind avans onorar expertiză suma de 2.000.000 lei. Instanţa pune în vedere pârâtului şi apărătorului acestuia să depună la dosar obiectivele expertizei,care vor fi analizate de instanţă.
Se amână judecarea cauzei, la cererea reprezentantului reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a răspunde în scris la aceasta.
Se ia declaraţie pârâtului. Se acordă un nou termen de judecată, la cererea pârâtului, pentru a angaja un avocat.