S*** "***** `** S***** B******* P*** L********* S*** A*********** R********** L******** S***** I***
ReclamantD**** D* V*****
PârâtD**** D********
PârâtA************ F********* P****** M********* B*******
CreditorP******* M*********** B*******
CreditorAdmis cererea lichidatorului judiciar În temeiul art 132(2) din lege dispune închiderea procedurii falimentului debitoari SC Duman s SNC Botoşani dispune radierea debitoarei din registrul comerţului Definitivă Cu drept de recurs
În temeiul art 129 alin.2 din Legea 85/2006 aprobă raportul final depus de lichidatoruljudiciar.
Admis cererea Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar SC Administrare Reorganizare Lichidare SRL iaşi cu cabinetul individual de practician în insolvenţă Ciubară Magdalina Cu drept de recurs pronunţată în şedinţa publică
Admis cererea. Dispune ca pasivul debitoarei în sumă de 309.807.198lei să fie suportată de pârâţii Duman D Vasile şi Duman Dumitru în solidar, suma având destinaţia prev. de art. 138 din Legea 64/1995 republicată. Cu drept de recurs.
Reprezentanta societăţii lichidatoare S.C. Administrare Reorganizare Lichidare SRL Iaşi, arată că a luat legătura telefonic cu pârâtul D**** D******** – fost administrator al debitoarei dar nu a fost de găsit şi nici până la această dată nu a predat actele de proprietate ale barăcii şi bunurile din aceasta. Având în vedere precizarea făcută la termenul de astăzi de administratorul societăţii lichidatoare S.C. Administrare Reorganizare Lichidare S.R.L.Iaşi, lipsa de procedură cu pârâtul Duman D.Vasile, fost asociat al debitoarei, judecătorul sindic dispune a se reveni cu procedura de citare a acestuia.
pârâtul Duman Dumitru depune la dosar o copie de pe confirmarea de primire a recomandatei nr. 25054 pe care a trimis-o preşedintelui Traian Băesecu, prin care aduce în atenţia acestuia situaţia în care se află. Declară că el era singurul administrator al societăţii debitoare, fiul său nefiind implicat în activitatea societăţii, iar în posesia acesteia se mai află o baracă şi o serie de bunuri din aceasta, din faţa blocului unde locuieşte, pe care le va pune la dispoziţia lichidatorului, dar având în vedere că societatea nu mai are activitate de aproximativ 6 ani, bunurile sunt într-o stare avansată de uzură. De asemenea va pune la dispoziţia lichidatorului şi actele de proprietate asupra barăcii din faţa blocului, dar terenul pe care a fost amplasată este în proprietatea primăriei. Administratorul societăţii lichidatoare depune la dosar bilanţul, balanţa şi raportul lunar prin care aduce la cunoştinţa instanţei că a preluat pe bază de proces verbal de predare primire documentele contabile ale societăţii debitoare, dar bilanţul final nu avea viza Administraţiei Finanţelor Publice a municipiului Botoşani şi nu există o concordanţă între acesta şi balanţă, considerând că sunt întrunite condiţiile art. 137 din Legea nr. 64/1995 republicată pentru atragerea răspunderii personale a fostului administrator, respectiv Duman D. Dumitru. Din analiza datelor primite nu rezultă că debitoarea ar avea creanţe de încasat de la alte societăţi, după cum afirmă administratorul acesteia, astfel că nu se poate îndrepta asupra unor creanţe care nu sunt certe, lichide şi exigibile. Solicită acordarea unui termen pentru ca fostul administrator al debitoarei să predea actele de proproprietate ale barăcii şi bunurilor din aceasta. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererea administratorului societăţii lichidatoare, o va admite şi va acorda un nou termen pentru a fi predate actele de proprietate ale barăcii şi bunurile din aceasta administratorului societăţii lichidatoare.
Reprezentanta societăţii lichidatoare S.C. Administrare Reorganizare Lichidare SRL Iaşi, depune copia procesului verbal de constatare privind sediul actual al societăţii debitoare, arătând că, având în vedere forma de organizare a societăţii, solicită atragerea răspunderii personale şi a numitului Duman D.Dumitru – tatăl lui Duman D.Vasile, prezent în instanţă, înmânându-i un exemplar de pe cererea formulată potrivit art. 137 lit. a, e din Legea nr. 64/1995 republicată. Pârâtul D**** D********, arată că a avut calitate de administrator la societatea comercială DUMAN S S.N.C. Botoşani (în faliment), depunând la dosar copia adeverinţei de primire şi plată nr. 2392 din 12.12.2003 şi copia procesului verbal de incendiu nr. 16/16.03.2004, şi are cunoştinţă de datoriile societăţii. Precizează totodată că este fiul lui Dumitru şi Catinca şi are domiciliul în Botoşani, str. Calea Naţională nr. 67, bloc J.2,sc. B, ap. 2. Judecătorul sindic pune în vedere pârâtului D**** D******** să pună la dispoziţia administratorului societăţii lichidatoare actele societăţii.
SENTINŢA NR. 168/24.06.2004 - DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII REORGANIZĂRII JUDICIARE ŞI A FALIMENTULUI
constatând necesar a se repeta procedura de citare cu menţiunea să se aplice ştampila, judecătorul sindic amână judecarea cauzei.