I****** M* V*******
InculpatC***** M* E****
InculpatB**** C* M*****
InculpatD**** V* C*********
Parte vătămatăIn baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art 10 lit.c C.p.p. achita pe inculpatul Bivol Marius pentru sav. inf. de amenintare prev. de art.193 C.p. In baza art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. lo lit.d C.p.p. achita pe inculpatul Ionescu Valerica pentru sav inf de amenintare prev. de art 193 c.p. In baza art. 11pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.d C.p.p. achita pe inculpata Ciuciu Elena pentru sav inf de amenintare prev. de art 193 C.p. In temeiul art 346 C.p.p. respinge actiunea civila. In baza art. 193 C.p.p. obliga pe partea vatamata Dobre C-tin sa plateasca inculpatului Ionescu Valerica suma de 1.200.000 lei reprezentand onorariu avocat. In baza art. 193 C.p. obliga pe partea vatamata Dobre Constantin sa plateasca inculpatei Ciuciu Elena suma de 1.000.000 lei reprezentand onorariu avocat. In baza art. 193 C.p.p. respinge cererea partii vatamate privind obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare facute. In baza art. 192 pct.1 lit.a C.p.p. obliga pe partea vatamata sa plateasca 2.800.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza. Cu recurs in termen de lo zile. Pronuntata azi 02.03.2005 in sedinta publica.
Amana pronuntarea la data de 02.03.2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpaţii Ionescu M. Valerică, C***** M* E****, B**** C* M***** şi pe partea vătămată D**** V* C*********, având ca obiect plîngere prealabilă (art. 193 C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul Ionescu M.Valerică asistat de av.Leca L, partea vătămată Dobre V.Constantin asistată de av.Simona Dumitrescu, lipsă fiind inculpaţii Ciuciu M.Elena şi Bivol Marius reprezentaţi de av.Leca L. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Apărătorii părţilor solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză medico- legal dispus în cauză. Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererilor formulate de părţi prin apărători. INSTANŢA Urmează a admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză medico- legal. Se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, cu menţiunea că prezenta cauză trenează nejustificat pe rolul instanţei pentru lipsa expertizei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş în sensul celor menţionate în considerentele încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2005. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2005.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Ionescu Valerica ,inculpata Ciuciu Elena, inculpatul Bivol Marius şi pe parte vătamata Dobre Constantin, având ca obiect plangere prealabila (art. 193C.p.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: inculpatul Ionescu Valerica personal,inculpata Ciuciu Elena personal si asistati de av. Leca L,acelasi aparator si pentru inculpatul Bivol Marius,lipsa fiind acesta,partea vatamata personal si asistat de av .S.Dumitrescu. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care : Aparatorul partii vatamate depune la dosarul cauzei copia sentintei penale nr. 1978 din 22.09.2004 a Judecatoriei Pitesti si solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza dispus in cauza. Aparatorul inculpatilor,solicita acordarea unui termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza medico legal dispus in cauza,urmand a se reveni cu adresa catre SML Arges cu mentiunea ca, prezenta cauza treneaza nejustificat pe rolul instantei pentru lipsa expertizei, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre SML Arges in sensul celor mentionate in considerentele incheierii. Amana cauza la data de 02.02.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu martorul Dobre Ion precum si cererea privind solicitarea relatiilor de la Postul de Politie solicitate de catre aparatorul partii vatamate. Se revine cu adresa catre SML Arges. Amana cauza la data de 19.01.2005. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza audierea martorului Stan Tudor,avand in vedere ca din eroare a fost conceptat si citat sub numele de Stanciu Tudor Respinge solicitarea formulata de catre aparatorul partii vatamate,sens in care admite audierea martorului Dobre V.Ion. Se revene cu adresa catre SML Arges. Se citeaza martorul lipsa. Amana cauza la data de 15,12,2004, Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Proroga discutarea exceptiei invocate dupa audierea partii vatamate,avand in vedere ca din plangerea partii vatamate,rezulta ca presupusa fapta a avut loc in cursul lunii decembrie 2003. Respinge exceptia lipsei plangerii prealabile ,avand in vedere data savarsirii faptei,mentionata de catre partea vatamata in declaratia sa. Constata ca plangerea a fost formulata in termenul prev. de lege,respectiv 2 luni. Constata imposibilitatea audierii inculpatului Bivol Marius,avand in vedere starea de sanatate a acestuia. Se emite adresa catre SML Arges pentru a se efectua o expertiza psihiatrica inculpatului Bivol Marius pentru a se stabili daca acesta a avut discernamant sau nu la data presupuselor fapte. Onorariul pentru efectuarea expertizei va fi achitat din fondurile Ministerul de Justitiei. `Incuvineaza proba testimoniala cu cate 2 martori pentru parti,respectiv pentru partea vatamata martorii Dobre Gheorghe si Ene Dan,iar pentru inculpat,martorii Stancu Tudor si Dobre V.Ion. Respinge proba testimoniala cu martorul Dobre Ion pentru partea vatamata,avand in vedere ca acesta a fost prezent in sala de judecata,in timpul audierii partilor. Respinge proba cu inscrisuri solicitata de catre partea vatamata, ca fiind neutila solutionarii cauzei. Se emit adrese catre IPJ pentru a ne inainta fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Pune in vedere inculpatului Bivol Marius,prin aparator, sa se prezinte la SML in vederea efectuarii expertizei. Se citeaza martorii.. Amana cauza la data de 17.11.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citeaza inculpatul Bivol Marius atat la domiciliu cat si la resedinta. Se revine cu adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti. Amana cauza la data de 20.10.2004. Cu drept de recurs,odata cu fondul.