F*** M*****
ReclamantS* R********* S*
PârâtAdmite probele solicitate de probele solicitate de reprezentanta intimatei, după cum urmează: în baza art. 218 Cod pr civ, proba cu interogatoriul contestatorului, pentru a dovedi că desfiinţarea posturilor a fost reală şi efectivă şi, în baza art. 172, proba cu înscrisuri, pentru a face dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 68 – 72 din Codul Muncii. Pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosarul cauzei, în baza art. 75 din Legea nr. 168/1999, contractul individual de muncă al contestatorului, fişa postului, actele indicate în decizia de concediere, respectiv hotărârile Consiliului de Administraţie al Romtelecom SA nr. 2/01.04.2004 şi nr. 4/16.06.2003, decizia directorului general al Romtelecom SA nr. 314/27.11.2003, precum şi organigrama posturilor, cu indicarea nominală a salariaţilor care au desfăşurat activitate în cadrul formaţiunii Câmpulung, înainte şi după disponibilizarea contestatorului, cu arătarea criteriilor de selecţie avut în vedere la disponibilizare şi a criteriilor pentru care au fost menţinuţi în funcţie ceilalţi salariaţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2004, pentru când se va relua procedura de citare a contestatorului Fătu Marius, cu copie de pe întâmpinare, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ.