F*** M*****
ContestatorS* R********* S*
IntimatRespinge contestaţia formulată de FĂTU MARIUS, domiciliat în Câmpulung Muscel, str Dr. N. Fălcoianu, nr. 8 bis, bl 5, sc C, ap 12, jud Argeş, împotriva deciziei de concediere nr. 213/5756 din data de 05.04.2004, emisă de intimata S.C. ROMTELECOM S.A. BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Gârlei, nr. 1b, sector 1. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul proiectului de concediere colectivă depus de intimată. Amână judecarea cauzei la data 30 iunie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite în parte, în baza art. 172 Cod pr civ, proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul contestatorului, respectiv proba privind depunerea contractului colectiv de muncă şi a notificării intenţiei de concediere colectivă. Respinge cererea de probe a contestatorului privind depunerea comunicării preavizului, întrucât este cuprinsă în decizia de concediere contestată. Pune în vedere reprezentantei intimatei S* R********* S* să depună la dosarul cauzei actul în temeiul căruia s-a hotărât disponibilizarea la nivelul S* R********* S*, precum şi criteriile avute în vedere la disponibilizare. Se emite adresă către contestatorul Fătu Marius, în sensul de a se prezenta în instanţă la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului, cu precizarea că, în caz contrar, se va face aplicarea disp. art. 225 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2004, pentru când se va relua procedura de citare a contestatorului Fătu Marius. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite probele solicitate de probele solicitate de reprezentanta intimatei, după cum urmează: în baza art. 218 Cod pr civ, proba cu interogatoriul contestatorului, pentru a dovedi că desfiinţarea posturilor a fost reală şi efectivă şi, în baza art. 172, proba cu înscrisuri, pentru a face dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 68 – 72 din Codul Muncii. Pune în vedere reprezentantei intimatei să depună la dosarul cauzei, în baza art. 75 din Legea nr. 168/1999, contractul individual de muncă al contestatorului, fişa postului, actele indicate în decizia de concediere, respectiv hotărârile Consiliului de Administraţie al Romtelecom SA nr. 2/01.04.2004 şi nr. 4/16.06.2003, decizia directorului general al Romtelecom SA nr. 314/27.11.2003, precum şi organigrama posturilor, cu indicarea nominală a salariaţilor care au desfăşurat activitate în cadrul formaţiunii Câmpulung, înainte şi după disponibilizarea contestatorului, cu arătarea criteriilor de selecţie avut în vedere la disponibilizare şi a criteriilor pentru care au fost menţinuţi în funcţie ceilalţi salariaţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2004, pentru când se va relua procedura de citare a contestatorului Fătu Marius, cu copie de pe întâmpinare, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ.