H***** E****
ReclamantA******** D* P********** N****
Pârâtconstata perimata actiunea cu recurs.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI . Dosar nr. 22402/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 14 Octombrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE –JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant H***** E**** şi pe pârât A******** D* P********** N****, având ca obiect Obligaţia de a face La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezinta pârâta prin reprezentant cu delegaţia la dosarul cauzei, lipsind reclamanta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca s-a depus prin Serviciul Registratura cerere formulata de catre reclamanta. Reprezentantul pârâtei invedereaza faptul ca nu a depus raspunsul la interogatoriu formulat de catre reclamanta, intrucât conţinutul acestuia nu este lizibil. Instanţa verificând interogatoriul formulat de catre reclamanta constata ca, conţinutul intrebarilor este lizibil şi apreciind ca partea tergiverseaza cauza şi pune in vedere pârâtei sa depuna raspunsul la interogatoriu. Reprezentantul pârâtei, persoana juridica solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a se raspunde la interogatoriu şi la solicitarea instanţei privind dispoziţia de a se depune dovada demisiei preşedintelui asociaţiei de proprietari, arata ca demisia nu a fost data oficial şi i s-a pus in vedere reclamantei sa faca dovada susţinerilor privind demisia preşedintelui asociaţiei de proprietari. Instanţa urmeaza sa suspende judecarea cauzei in temeiul art.155 ind.1c.pr.civila, faţa de faptul ca reclamanta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei de a depune dovada demisiei preşedintelui asociaţiei de proprietari. Dupa incheierea dezbaterilor in prezenta cauza se prezinta reclamanta, personal. Instanţa procedeaza la comunicarea catre reclamanta a masurii suspendarii judecarii cauzei. Reclamanta, personal invedereaza faptul ca a solicitat incuviinţarea probei cu martori şi instanţa i-a respins cererea privind proba cu martori şi apreciaza ca proba cu martori era utila in dovedirea demisiei preşedintelui asociaţiei de proprietari şi depune cerere la dosarul cauzei. Instanţa ii restituie cererea faţa de faptul ca a ramas in pronunţare pe suspendare. Reclamanta personal, insista şi se opune masurii suspendarii cauzei. Instanţa procedeaza la legitimarea reclamantei care prezinta CI seria RD nr.171600,CNP *********0161. In temeiul art.108, ind.2 al.1 instanţa amendeaza reclamanta HÂRŞAN ELENA cu amenda in cuantum de 500.000 lei.Executorie. Cu drept de reexaminare. Se va emite adresa catre Administraţia Financiara Sector 4 in vederea darii in debit a reclamantei. INSTANŢA In temeiul art.155 ind.1 c.pr.civila urmeaza sa suspende judecarea cauzei având in vedere faptul ca reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de a face dovada demisiei preşedintelui asociaţiei de proprietari, aşa cum i s-a pus in vedere prin incheierea de la 16.09.2005. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In temeiul art.155 ind.1 suspenda judecarea cauzei privind reclamanta H***** E**** cu domiciliul in Bucureşti, str.Sfinţii Voievozi nr.29, ap.13, sector 1 in contradictoriu cu pârâta A******** D* P********** N**** cu sediul in Bucureşti, str.Sfinţii Voievozi nr.29,sector 1. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2005. PREŞEDINTE GREFIER red..ER/dact.M.G. 15 Octombrie 2005/4 ex.
In vederea administrarii probei cu interogatoriu pârâtei şi in vederea dovedirii calitaţii de preşedinte al Asocoaţiei de locatari, pentru dl.Bârca Eugen Gabriel,