C******** D* P*****
ContestatorS* S***** S*
IntimatAdmite,în parte,cererile. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 30.223.392 lei cu titlu de drepturi salariale aferente perioadei ianuarie 2002 - 31 martie 2003. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamantul să predea pârâtei următoarele bunuri : 2 buc.containere azot,cuier,2 paturi fixe,2 perne,10 saltele,20 scaune,în valoare de 156.497 lei şi cantitatea de 5.500 kg. orzoaică sau contravaloarea sa,respectiv suma de 19.250.000 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
S-A LUAT DECLARAŢIE CONT. INSTANŢA PUNE IN VEDERE REPR. INTIMATEI SĂ PREZINTE SITUAŢIA SALARIILOR INVOCATE DE CONTESTATOR LA FILA 56 DOSAR ŞI ACTE PENTRU CANTITATEA DE 5.000 KG. ORZOAICĂ.
Reprezentanta pârâtei depune la dosar o serie de documente cu care face dovada că a achitat reclamantului retribuţiile cuvenite. Precizează că reclamantul a lucrat un timp mai redus,nu 8 ore pe zi,solicitând în dovedire proba cu 2 martori. Instanţa respinge cererea,întrucât cu convenţia depusă la dosar,cât şi cu statele de plată s-a dovedit pe deplin faptul că reclamantul a lucrat şi a fost remunerat pentru 8 ore pe zi. Consilier juridic Petrea Monica arată că nu mai are alte probe de solicitat. Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul la fond. Consilier juridic Petrea M. solicită respingerea acţiunii pe excepţie şi în subsidiar,respingerea acţiunii,fiind de acord să i se achite reclamantului doar suma de 27.699.392 lei aferentă perioadei ianuarie 2002-martie 2003,suma de 7.542.000 lei fiind prescrisă,iar suma de 12.000.000 lei nefiind solicitată de reclamant. După deliberare,instanţa consideră necesar a se repune cauza pe rol,pentru a se face adresă reclamantului să se prezinte pentru a i se lua interogatoriu cu privire la cererea reconvenţională,iar pârâtei să-şi trimită reprezentant în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la cererea reconvenţională.
Consilier juridic Petrea Mioara depune la dosar precizări,din care un exemplar se înmânează contestatorului.Solicită ca instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia ridicată,de necompetenţă materială a instanţei de litigii de muncă,motivat de faptul că,contestatorul a prestat servicii pe baza unei convenţii şi nu pe baza unui contract de muncă,competentă fiind Judecătoria Botoşani. Instanţa acordă cuvântul contestatorului cu privire la excepţie. Contestatorul solicită respingerea excepţiei,motivat de faptul că el pretinde drepturi salariale pentru serviciile prestate intimatei,competent fiind Tribunalul Botoşani-Secţia civilă,în complet de litigii de muncă. Instanţa respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de intimată,motivat de faptul că reclamantul nu are cu societatea un raport juridic special,ca cel de mandat comercial,nu este ales de adunarea generală ordinară a acţionarilor,aşa cum prevede legea în asemenea cazuri şi nu exercită atribuţiile administratorului şi nu are puterile acestuia,reglementate în Legea nr.31/1990 a societăţilor comerciale. Contestatorul solicită un termen pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de pârâtă la dosar. Instanţa admite cererea formulată.
Consilier juridic Petrea Mioara depune întâmpinare la dosar,din care un exemplar se înmânează contestatorului. Contestatorul depune o copie a bilanţului contabil pe anul 2003 al intimatei. Reprezentanta intimatei,fiind întrebatî,precizează că într-adevăr suma înregistrată în contabilitate,care ar fi trebuit achitată contestatorului pentru perioada decembrie 2000 - martie 2003,este de 45.000.000 lei,conform fişei,dar o parte din această sumă s-a prescris,iar o altă sumă a fost încasată de acesta. Mai arată că nu ştie exact care este suma prescrisă,dar va preciza la termenul următor. Pentru perioada ianuarie 2002 - martie 2003 contestatorul are dreptul la suma de 27.500.000 lei,întrucât sumele cuvenite pentru lunile mai şi iunie 2002 i-au fost achitate,dovadă fiind fişa din contabilitate,depusă la dosar. Contestatorul solicită un termen pentru a lua act de întâmpinare şi a depune punctul de vedere cu privire la acesta. Instanţa admite cererea formulată şi pune în vedere reprezentantei intimatei să depună în scris care sunt sumele solicitate de contestator care s-au prescris şi care este suma care este îndreptăţit contestatorul a o primi.
Reprezentantul intimatei solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării.