S***** I* C*********
Inculpat Parte vătămatăT**** G* C*********
Parte vătămată InculpatT**** G* G********
Parte vătămată InculpatN******** M* A********
Parte vătămată InculpatC*** D* A******** D* S******* A****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul STAICU CONSTANTIN , fiul lui Ilie si Gherghina, născut la 14.04.1939 in comuna Mareş , judeţul Argeş , domiciliat in comuna Albota , sat. Mareş , judeţul Argeş, CNP *********4988 , cetăţean român , fără antecedente penale , -la pedeapsa de 5.000.000 ( cinci milioane ) lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire , prevăzută de art.180 al.2 C.p. , împotriva părţii vătămate TEACĂ CONSTANTIN -la pedeapsa de 7.000.000 ( şapte milioane ) lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prevăzută de art.180 al.2 C.p. , împotriva părţii vătămate Teacă Gherghina -la pedeapsa de 7.000.000 ( şapte milioane ) lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire , prevăzută de art.180 al.2 C.p. împotriva părţii vătămate Năstăsoiu Alexandra . In baza art.33 litera a -34 litera c C.p., constată că cele trei infracţiuni sunt concurente , contopeşte pedepsele si dispune ca inculpatul s-o execute pe cea mai grea , respectiv pedeapsa de 7.000.000 ( şapte milioane) lei amendă penală. Pune in vedere inculpatului dispoziţiile art.631 C.p. Achită pe inculpaţii TEACĂ CONSTANTIN , TEACĂ GHERGHINA si NĂSTĂSOIU ALEXANDRA, toţi domiciliaţi in comuna Albota, sat. Mareş , judeţul Argeş in baza art.11 punctul 2 litera a raportat la art.10 litera a C.p.p. , pentru săvârşirea infracţiunii de insultă , prevăzută de art.205 C.p. împotriva părţii vătămate Staicu Constantin . Achită pe inculpatele Teacă Gherghina si Năstăsoiu Alexandra , in baza art.11 punctul 2 litera a raportat la art.10 litera c C.p.p. , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire prevăzută de art.180 al.2 C.p. împotriva aceleeaşi părţi vătămare. Achită pe inculpatul Teacă Constantin , in baza art.11 punctul 2 litera a raportat la art.10 litera e C.p.p. coroborat cu art.44 C.p. , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire, prevăzută de art.180 al.2 C.p. împotriva părţii vătămate Staicu Constantin. In baza art.14 si art.346 C.p.p. si art.106 din OUG 150/2002 admite acţiunea civilă a părţii civile Casa de Asigurări de Sănătate Argeş, cu sediul in Piteşti, str. Aleea Spitalului nr.1, judeţul Argeş si obligă pe inculpatul Staicu Constantin să-i achite suma de 9.133.968 lei cu titlu de despăgubiri materiale. In baza art.14 si art.346 C.p.p. admite in parte acţiunile civile ale părţilor civile Teacă Constantin, Teacă Gherghina si Năstăsoiu Alexandra si obligă pe inculpat să le achite următoarele sume cu titlu de daune morale: părţii civile suma de 5.000.000 lei, părţii civile Teacă Gherghina suma de 15.000.000 lei si respectiv părţii civile Năstăsoiu Alexandra suma de 15.000.000 lei. In baza art.14 si art.346 C.p.p. respinge acţiunea civilă a părţii civile Staicu Constantin . In baza art.191 C.p.p. si art.192 punctul 1 litera a C.p.p.obligă pe inculpatul-parte vătămată Staicu Constantin să achite suma de 4.000.00 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art.193 C.p.p. obligă pe inculpatul Staicu Constantin să achite părţii vătămate Teacă Constantin suma de 973.000 lei si respectiv părţii vătămate Teacă Gherghina suma de 500.00 lei reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Respinge cererea inculpatului-parte vătămată Staicu Constantin de acordare a cheltuielilor judiciare ocazionate de proces. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente si de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat-parte vătămată S***** I* C*********, parte civilă C*** D* A******** D* S******* A**** şi pe parte vătămată-inculpat T**** G* C*********, parte vătămată-inculpat T**** G* G********, parte vătămată- inculpat N******** M* A********, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: inculpat-parte vătămată S***** I* C********* asistat de av. Manu L., partile vătămati-inculpat T**** G* C********* si N******** M* A******** asitate de av. Ioana L., av. Ioana L pentru parte vătămată-inculpat T**** G* G********, lipsa fiind aceasta, lipsind, de asemenea, si partea civilă C*** D* A******** D* S******* A****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca nu a sosit raportul de expertiza medico-legala psihiatrica refritor la inculpatul-parte vatamata solicitat Serviciului de Medicina Legala. Aparatorul inculpatului arata ca s-a efectuat expertiza asupra inculpatului si urmeaza sa fie trimisa. De asemenea, precizeaza ca inculpatul a achitat costul exertizei si la termenul urmator va depune copie de pe chitanta care atesta plata acestei expertize. Aparatorul partilor vatamate-inculpati depune la dosar dovada achitarii costului expertizei efectuate asupra partilor pe care le asista. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza medico-legala psihiatrica refritor la inculpatul-parte vatamata solicitat Serviciului de Medicina Legala, urmand a se reveni cu adresa in sensul celei de la fila 94 din dosar. Se va relua procedura cu partea civila CAS Arges. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa in sensul celei de la fila 94 din dosar. Se reia procedura cu partea civila CAS Arges. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2005
Se emite adresa catre SML cu mentiunea de a se efectuarea o expertize medico-legala psihiatrica asupra inculpatului cu urmatoarele obiective : 1) sa se stabileasca tulburarile si afectiunile psihice de care sufera inculpatul ; 2) sa se stabileasca daca la data savarsirii faptei existau aceste afectiuni ; 3) sa se stabileasca daca aceste afectiuni sunt de natura a-i diminua sau aboli discernamantul in raport de faptele din data de 20.02.2004 aratate in plangerea partilor vatamate. Costul expertizei il suporta inculpatul. Pune in vedere partilor vatamate – inculpat sa achite costul expertizei efectuate asupra lor. Amana judecarea cauzei la data de 17.03.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat S***** I* C*********, parte civilă C*** D* A******** D* S******* A**** şi pe parte vătămată T**** G* C*********, parte vătămată T**** G* G********, parte vătămată N******** M* A********, având ca obiect plangere prealabila (art. 180 C.p.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au raspuns: partile vătămate - inculpat N******** M* A********, T**** G* C*********, T**** G* G******** asistati de av. Ioana L., martor Staicu Maria. av. Manu L. pentru inculpatul partea vătămată S***** I* C*********, lipsa fiind acesta, lipsind, de asemenea si partea civilă - C*** D* A******** D* S******* A****. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care: Aparatorul inculpatului depune delegatie de substitutie la dosarul cauzei si arata ca inculpatul este internat in spital, fiind bolnav. In baza disp. art. 327 Cpp este audiata sub prestare de juramant martora Staicu Maria, declaratia acesteia fiind consemnata in scris si atasata la dosarul cauzei. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza medicala, urmand a se reveni cu adresa catre SML in sensul celei de fila 64 din dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresa catre SML in sensul celei de fila 64 din dosar. Amana judecarea cauzei la data de 17.02.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Se reia adresa catre SML in sensul celei de fila 53 din dosar. Se citeaza martora cu mandat de aducere. Se reia procedura cu partea civila. Se emit adrese catre IPJ pentru inaintarea fiselor de cazier ale inculpatilor. Amână judecarea cauzei la 20.01.2005. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2004
Renunta la administrarea probei cu declaratia martorei Staicu Ioana. Admite proba cu martora Staicu Maria solicitata de inculpatul parte vatamata si se citeaza martora. Admite cererea de efectuare a unei expertize medico-legale privind pe partile vatamate – inculpati si se emite adresa catre SML Arges cu mentiunea de a se efectua o expertiza cu urmatoarele obiective: - 1) sa se precizeze daca leziunile evidentiate de actele medicale au pus in pericol viata victimelor, - 2) daca victimele au suferit slutiri sau tulburari morfo-functionale ale organelor vizate de loviturile de cutit, - 3) sa se verifice daca numarul de zile de ingrijiri medicale din certificatul medico – legal este corect stabilit, iar in caz contrar sa se percizeze numarul real de zile de ingrijiri medicale. Costul expertizei va fi suportat de catre partile vatamate. Se pune in vedere partilor vatamate sa se prezinte la SML Arges pentru efectuarea expertizei cu actele medicale pe care le detin. Se respinge cererea formulata de catre inculpatul parte vatamata prin aparator privind efectuarea unei expertize psihiatrice. Amână judecarea cauzei la 02.12.2004. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2004
Se reia procedura cu partea civila Casa de Asigurari de Sanatate Arges si cu martorii lipsa. Amana cauza la data de 04.11.2004. Cu recurs odata cu fondul.
Admite cererile depuse prin judecatorul de serviciu de catre aparatorii partilor si acorda un nou termen de judecata pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorilor. Amana cauza la data de 07.10.2004. Cu recurs odata cu fondul.