B**** G******* C********
Intimat ReclamantT******* C*********
Intimat ReclamantV******** C******
Intimat ReclamantT******* G** G*******
Recurent PârâtT******* C*******
Intimat IntervenientAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului cu privire la cererea privind partajarea averii defunctei Tutuianu Elena. Respinge actiunea ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratii reclamanti Botea Genoveva, T******* C********* si V******** C******. Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul reclamant Tutuianu I Gheorghe si Tutuianu Gh.Gheorghe. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului cu privire la cererea privind partajarea averii defunctei Tutuianu Elena. Respinge cererea ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa. Constata ca reclamantul parat Tutuianu I Gheorghe are un drept de proprietate de ½ asupra unui teren situat in comuna Maneciu, sat Facaieni, in suprafata de 1791 mp, asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Sandu Alexandrina si din casa si grajdul apmplasate in comuna Maneciu, punct Gheaba, identificate prin raportul de expertiza constructor Teodoru Cristian. Dispune partajarea averii succesorale ramase de pe urma defunctei Tutuianu Elena potrivit variantei nr.9 din raportul de expertiza lotizare Sandu Alexandrina. Compenseaza in totalitate cheltuielile de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 05.05.2010.
Amana pronuntarea pentru data de 05.05.2010. Pronuntata în şedinta publica azi 28.04.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 28.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2010.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.04.2010.
Constatând lipsa raportului de expertiză topografică Sandu Alexandrina, având in vedere că s-au acordat mai multe termene de judecată in acest sens, in temeiul art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c) C. proc.civ; D I S P U N E Amânarea judecătii cauzei la data de 14 aprilie 2010, in cunoştinţa părtilor. Aplică expertului tehnic topograf Sandu Alexandrina amendă judoiciară in sumă de 300 lei. Executorie in ceea ce priveste amanda aplicată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării incheierii de şedinţă expertului desemnat. Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf Sandu Alexandrina, pentru a intocmi si depune lucrarea cu participarea expertilor consilieri Murgoci Constantin Dorin si Badea Luciana, cu mentiunea că i se va aplica o nouă amendă expertului desemnat, in sumă de 500 lei, in cazul nedepunerii lucrării , până la termenul de judecată.
Constatând lipsa raportului de expertiză topografică Sandu Alexandrina;
Acordă termen la data de 20 ianuarie 2010 2009 , pentru când: Prorogarea discutării cererii de majorare a onorariului formulată de expertul topograf ,după depunerea raportului de expertiză dispus respectiv a decontului de cheltuieli Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf ,respectiv experţilor consilieri pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă,sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei,în cazul nedepunerii lucrării. Se va înainta expertului topograf, cele două chitante de plată a onorariului , aflate la dosar (131 A, 131 D). Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 04 noiembrie 2009 .
Amânarea judecăţii cauzei la data de 4 noiembrie 2009 , termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 2 septembrie 2009 .
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiză construcţii Teodoru Cristian,având în vedre că ,expertul ,a detaliat ,pe larg cum a ajuns la această valoare ,coeficientul aplicat şi motivele avute în vedere . Faţă de împrejurarea că , prezenta cauză a suferit mai multe amânări pentru lipsa raportului de expertiză topografică, experta Sandu Alexandrina fiind desemnată încă din data de 22 ianuarie 2009 ,aplică acesteia, amendă judiciară în cuantum de 200 ron . Executorie .Cu drept de reexaminare în termen de l5 zile de la comunicarea prezentei. Acordă termen la data de 02 septembrie 2009 , pentru când: Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf ,respectiv expertilor consilieri pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Se revine cu adresă către expertul tehnic topograf ,respectiv expertilor consilieri pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă. Prorogă discutarea raportului de expertiză construcţii Teodoru Cristian, pentru termenul următor.
Se revine cu adresă către fiecare dintre expertii tehnici topograf şi constructor ,respectiv expertilor consilieri pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Se revine cu adresă către fiecare dintre expertii tehnici topograf şi constructor ,respectiv expertilor consilieri pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor în termenul prev. de art. 208-209 c.pr.civilă.
Desemnează expert topograf în persoana d.nei Sandu Alexandrina iar constructor- în cea a d.lui Teodoru Dumitru Cristian , cărora li se vor efectua adrese prin care vor fi înştiinţati asupra desemnării ,urmând să aibă în vedere , atât îndrumările Deciziei de casare şi opţiunile tuturor părţilor,în vederea ieşirii din indiviziune, cât şi încheierea interlocutorie din l7 mai 2005 (f.80-81) în care s-au reţinut bunurile care fac parte din masa succesorală. Stabileşte onorariul provizoriu atât pentru expertul topograf cât şi pentru expertul constructor , în cuantum de câte 500 ron, avansat în cote de ½ de toate părţile , cărora li se pune în vedere, să achite şi să depună la dosar dovezile de plată , în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei . Totodată , se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Sandu Alexandrina şi constructor - Teodoru Dumitru Cristian . Pune în vedere părţilor să depună la dosar , în termen de 5 zile,opţiuni de lotizare . Apărătorul reclamantilor solicită participarea- alături de expertii desemnaţi de instanţă -a expertului consilier Murgoci Constantin Dorin , iar pârâtul Ţuţuianu Gh.Gheorghe ,solicită participarea expertului consilier Badea Luciana . Stabileşte onorariile provizorii pentru expertii consilieri, în cuantum de câte 300 lei, în sarcina de plată a părţilor care au solicitat participarea acestor experti consilieri. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării celor doi experti consilieri.
Constatând legală cererea formulată de reclamanti (f.98) cu privire la lipsa de apărare , În temeiul disp. art-156 c.pr.civilă ,
Admite exceptia incompatibilitratii. Dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii. Irevocabila.
Admite in parte actiunea astfel cum a fost completata. Admite in parte cererea reconventionala. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului Tutuianu I.Gheorghe, cu privire la cererea privind partajarea averii defunctei Tutuianu Elena. Respinge aceasta cerere, ca introdusa de o persoana fara calitate procxesuala. Constata ca reclamantul parat Tutuianu I.Gheorghe are un drept de proprietate de 1/2 din terenul situat in com.Maneciu sat Facaieni in suprafata de 1791 mp asa cum a fost identificat prin raportul de expertiza tehnica totpografica Dumitru Lidia si din casa si grajdul amplasate in comuna Maneciu pct. Gheaba identificate prin raportul de expertiza constructii Dinu Vasile . Dispune partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctei Tutianu Elena dupa cum urmeaza : LOTUL nr. 1 se atribuie paratului reclamant T******* C********* si se compune din dreptul de 1/2 din terenul in suprafata de 1791 mp situat in comuna Maneciu sat Facaieni nr.88 si 89 si don casa si din grajdul amplasate in comuna Maneciu , pct. "Gheaba" asa cum au fost identificate de experti. Valoarea lotului este de 9268,50 lei Paratul reclamant are dreptul la bunuri in valoare de 2917,125 lei. Va plati sulta loturiloe 2, 3 si 4, cate 2317,125 lei LOTUL nr. 2 se atribuie paratei reclamante B**** G******* C******** si se compune din suma de 2317, 125 lei. Parata reclamanta are dreptul la bunuri in valoare de 2317,125 lei. Va primi sulta de la lotul nr. 1 , 2317,125 lei. LOTUL nr. 3 se atribuie paratei reclamante V******** C****** si se compune din suma de 2317,125 lei . Parat reclamanta are dreptul la bunuri in valoare de 2317,125 lei . Va primi sulta de la lotul nr. 1 suma de 2317,125 lei. LOTUL nr. 4 se atribuie paratului Tutuianu Gh.Gheorghe si se compune din suma de 2317,125 lei. Paratul are dreptul la bunuri in valoare de 2317,125 lei. Va primi sulta de la lotul nr. 1 suma de 2317,125 lei. Compenseaza , in totalitate , cheltuielile de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11 FEBRUARIE 2008
in vederea studierii raportului de expertiza
desemnare expert Panaitoiu Dumitru
necesara refacerea raportului de expetiza
in vederea depunerii raportului de expertiza completare
lipsa raport expertiza lotizare
lipsa raport expertiza lotizare
Lipsa raport expertiza Dumitru Lidia Mihaela. Aplica expertei amenda judiciara in cuantum de 100 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare in termen de 1 5 zile de la comunicarea incheierii de sedinta.
lipsa raport expertiza lotizare