M***** M*****
ReclamantD****** C*********
PârâtD****** A**********
PârâtD****** D***** L****
IntervenientAdmite, in parte, actiunea, astfel cum a fost modificata. Admite, in parte, cererea de interventie. Dispune partajarea bunurilor comune dobandite de reclamant si intervenienta in timpul casatoriei astfel : Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului si se compune din : -autoturismul ARO 243-PH-01-NYP,identificat prin raportul de expertiza tehnica Barbuceanu Constantin in val. de 1650 lei;-bunuri mobile, conform expertizei merceologice Vlaicu Florea, enumerate in tabelul parte integranta, punctul A,in val. de 1742,5 lei;-drept de creanta in val. de 26991,09 lei reprezentand contravaloarea bunurilor de constructie. Reclamantul primeste bunuri in valoare totala de 30383,59 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 29795,64 lei. Va plati sulta intervenientei suma de 588 lei. Lotul nr. 2 se atribuie intervenientei si se compune din : -bunuri mabile, conform expertizei merceologice Vlaicu Florea, enumerate in tabelul parte integranta, punctul B, in valoare de 614 lei;-drept de creanta in val. de 11567,61 lei reprezentand convaloarea lucrarilor de constructie. Intervenienta primeste bunuri in val. de 12181,61 lei.Are dreptul la bunuri in val.de 12770,2 lei. Va primi sulta de la reclamant suma de 588 lei. Obliga paratii sa plateasca reclamantului suma de 1526,49 lei reprezentand despagubiri. Instituie in favoarea reclamantului un drept de retentie asupra constructiei in care locuieste , identificat conform raportului de expertiza Ioan Manole, situat in or.Slanic, str.Carol Davila nr. 4-4A, pana la achitarea sumei de 1526,49 lei de catre parati. Respinge celelalte capete de cerere, ca neintemeiata. Compenseaza cheltuielile de judecata si obliga intervenienta si paratii sa plateasca reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
amana pronuntarea la data de 26 aprilie 2007
lipsa raport expetiza
Amânat pt.lipsa rap. de exp.Manole Ioan.
lipsa raport expertiza