S********* C*****
ReclamantP******* D****
PârâtP******* C*********
PârâtAdmite, in parete actiunea. Admite, in parte, cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune, potrivit expertizei tehnice judiciare Panait Eugenia, completată după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie pârâţilor-reclamanţi P******* C********* şi P******* D**** şi se compune din clădirea de locuit situată în Vălenii de Munte str.Berceni nr. 7 jud.Prahova, astfel cum a fost identificată de expert şi din bunurile mobile identificate şi evaluate prin raportul de expertiză tehnică judiciară Stanciu Eugeniu. Pârâţii primesc bunuri în valoare totală de 106.296, 2 RON. Are dreptul la bunuri în valoare de 65.900 lei. Vor plăti sultă lotului 2, suma de 40.396,2 lei. Lotul nr. 2 se atribuie reclamantei –pârâte S********* C***** şi se compune din suma de 40.396, 2 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 40.396,2 lei. Va primi sultă de la pârâţii-reclamanţi suma de 40.396,2 lei. Respinge cererea pârâţilor-reclamanţi privind obligarea reclamantei-pârâte la plata pasivului succesoral reprezentat de cheltuielile de inmormântare, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanta-pârâtă să plătească părăţilor reclamanţi, cu acest titlu, suma de 292 lei (RON). Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la data de 14 iunie 2007
amana pronuntarea la data de 7 iunie 2007
in vederea luarii la cunostinta de raportul de expertiza depus
incuviinteaza obiectiunile formulate
termen pentru a se studia raportul de expertiza si a se formula eventualele obiectiunio, deoarece expertiza a fost depusa cu nerespectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila.
lipsa raport expertiza constructii