D****** I**
Recurent InculpatI******* C*********
Intimat Parte vătămatăDECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D****** I**, fiul lui Dumitru şi Tudora, născut la 19.06.1932 în comuna Vedea, judeţul Argeş, domicilat în comuna Vedea, satul Vata, judeţul Argeş, CNP *********4973, împotriva sentinţei penale nr.534 din data de 04.03.2004, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9679/2003, privind pe intimatul-parte vătămată I******* C*********, domiciliat în comuna Vedea, satul Vata, Judeţul Argeş. Obligă pe recurentul-inculpat D****** I** la 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către intimatul-parte vătămată I******* C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2004.
Admite cererea pentru imposibilitatea prezentării apărătorului intimatului-parte vătămată I******* C*********. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2004 când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iulie 2004,la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
În baza dispoziţiilor art.6 cod penal admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de către intimatul-parte vătămată I******* C*********. Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2004 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2004,la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Se citează părţile, potrivit dispoziţiilor art.281 alin.1 Cod procedură penală. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2004. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.