Dosar 23835/299/2004 din 31.12.2004

Pretenţii civile


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 23835/299/2004
Data dosar:
31.12.2004
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
Pretenţii civile
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.10.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Soluţionare

    Dosar nr. 24541/2004 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILA NR.9697 Şedinţa publică de la 07 Octombrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE – JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P**** A** I******, reclamant K***** V******* şi pe pârât C****** T******, având ca obiect Pretenţii civile La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezinta pârâta, personal lipsind celelalte parţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţa care invedereaza faptul ca s-a depus prin Serviciul Registratura cerere de suspendare a judecarii cauzei formulata de reclamante. Pârâta, personal solicita respingerea cererii de suspendare formulata de catre reclamante. Instanţa deliberând, respinge cererea de suspendare formulata de catre reclamante. Nemaifiind cereri de soluţionat şi probe de administrat constata cauza in stare de judecata şi acorda cuvântul pe fond. Pârâta, personal solicita respingerea cererii principale şi admiterea cererii reconvenţionale. INSTANŢA Prin cererea inregistrata pe rolul instanţei la 31.12.2004, sub nr.24541/2004 reclamantele P**** A** I******, şi K***** V******* au formulat cerere in regres in contradictoriu cu pârâta C****** T******, urmând ca in baza probelor ce se vor administra instanţa sa oblige pârâta la despagubiri, reprezentând daune. In motivarea cererii reclamantele au aratat ca in ziua de 07.03.2002 a incheiat procesul verbal de incepere a urmaririi penale, neavând date existente in cauza, privind infracţiunea de de fals in declaraţii, art.292 c.penal (la domicililiu mamei sale când aceasta se afla in coma profunda) privind declaraţia data in anul 1997 la Notariatul „Melania Corăci”, ştiut fiind faptul ca un certificat de moştenitor poate fi contestat in cel mult un an de zile de la data eliberarii sale, de catre moştenitori. In drept reclamantele işi intemeiaza cererea pe disp.art.998-999 c.civil. In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 1-2 dosar). Pârâta a formulat intâmpinare şi cerere reconvenţionala solicitând respingerea reclamanţilor ca neîntemeiata şi nelegala şi obligarea reclamantei la plata daunelor morale aratând ca la data de 07.02.2002 s-a inceput urmarirea penala impotriva invinuitei P**** A** I****** pentru savârşirea infracţiunii de fals in declaraţii, dosarul fiind inaintat la Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 1 Bucureşti, aceasta fiind condamnata prin sentinţa penala nr.1936/10.11.2004 la 6 luni de inchisoare in baza art.292 c.penal şi s-a dispus desfiinţarea certificatului de moştenbitor nr.28/20.03.1997 prin care inculpata s-a declarat unica moştenitoare a numitului Doneaud Leonce Ernest Alberth Alexandru. Pârâta a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 12-15 dosar). Analizând cererea pârâtei instanţa reţine ca la data de 07.02.2002 s-a inceput urmarirea penala impotriva invinuitei P**** A** I****** pentru savârşirea infracţiunii de fals in declaraţii, dosarul fiind inaintat la Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 1 Bucureşti, aceasta fiind condamnata prin sentinţa penala nr.1936/10.11.2004 la 6 luni de inchisoare in baza art.292 c.penal şi s-a dispus desfiinţarea certificatului de moştenbitor nr.28/20.03.1997 prin care inculpata s-a declarat unica moştenitoare a numitului Doneaud Leonce Ernest Alberth Alexandru. Faţa de cele reţinute instanţa apreciaza ca pârâta a acţionat in temeiul drepturilor şi obligaţiilor sale legale fara ca prin aceasta sa se poata considera ca exista vreunul din elementele cumulativ cerute de art.998 şi 999 c.civil in special vinovaţia. Astfel instanţa apreciaza ca cererea reclamantei este vadit neteminica, urmând sa o respinga. In temeiul art.108 lit.1 c.pr.civila instanţa urmeaza sa dispuna amendarea reclamantei deoarece reţine ca atitudinea sa subiectiva la introducerea cererii a fost reaua credinţa. O astfel de concluzie se degaja din principiul nemo censetur ignorare legem, caci necunoaşterea dispoziţiilor legale (cu referire la cele care indrituiesc pe ofiţerii de poliţie insarcinaţi cu activitatea de cercetare penala de a efectua acte procedurale specific urmaririi penale) nu poate scuza pe reclamanta, ci dimpotriva vadeşte reaua sa credinţa in exercitarea cererii. Cât priveşte cererea reconvenţionala privind obligarea reclamantei pârâte la daune morale catre pârâta reclamanta, aceasta nu poate fi primita pentru ca deşi pârâta reclamanta are referinţe profesionale foarte bune şi o pregatire teoretica inalta (urmeaza o a doua facultate), ea nu a dovedit in ce mod şi in ce masura (pentru a oferi instanţei un criteriu de apreciere), cererea reclamantei i-a produs o suferinţa morala sau elementele care atrag prejudiciul. Aceste raporturi erau in sarcina probaţiunii pârâtei reclamante, ele neputând fi presupuse automat din formularea cererii. Faţa de cele reţinute instanţa urmeaza sa constate ca nu sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale in sensul ca nu este dovedit prejudiciul, urmând sa respinga cererea reconvenţionala. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge cererea principala formulata de reclamanţii P**** A** I******, cu domiciliul ales in Bucureşti, str.Popa Nan nr.17, sector 2 şi K***** V******* prin mandatar P**** A** I****** cu acelaşi domiciliu ales, in contradictoriu cu pârâta C****** T****** cu domiciliu ales in Bucureşti Secţia 1 Poliţie, bd.Lascar Catargiu nr.22, sector 1. Respinge cererea reconvenţionala formulata de pârâta reclamanta C****** T******. in contradictoriu cu reclamanţii pârâţi P**** A** I******, şi K***** V*******. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Amendeaza reclamanta P**** A** I****** cu 7.000.000 lei ROL. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2005. PREŞEDINTE GREFIER RED.ER/dact.M.G. 08 Noiembrie 2005/5 EX.

  • Sedinta din data de 09.09.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 27.05.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 06.05.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 01.04.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 04.03.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 04.02.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil

Flux dosar


Actualizare GRPD