S* O***** S**
Intimat Parte civilăS* O***** S** P*** A****** L* C******** L**** B*** M***
Intimat Parte civilăB**** V*****
MartorB**** C*****
MartorS* O***** S** P*** A************ B** V*****
Intimat Parte civilăAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale.
Condamnă pe inculpatele : 1. N.V., fiica lui , jud. Maramureş, cetăţean român, cu antecedente penale, studii superioare, necăsătorită, 1 copil minor, dom. în administrator la SC POIANA PERIAC SRL ŞI SC VIOFLOR SRL, arestată în altă cauză în Penitenciarul Baia Mare, CNP , pentru săvârşirea infracţiunilor de : - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 33 lit. a C.penal ( 2 fapte ), la pedeapsa de 2 ani închisoare, - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 33 lit. a C.penal ( 2 fapte ), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,2,3,4 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,4 C.penal cu aplic. art. 33 lit. a C.penal ( 3 fapte ), la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,2,3,4 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,4 C.penal, la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 al. 1 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 al. 1 C.penal şi uz de fals prev. de art. 291 C.penal, la pedeapsa de 1 an închisoare, - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.penal, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 85 C.penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sent.pen. nr. 132/30.01.2003 a Jud. Baia Mare, definitivă prin Dec.pen. nr. 772/19.11.2003 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o descontopeşte în componentele de : - 2 luni închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.penal cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e C.penal, - 2 ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e C.penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 al. 1 şi art. 85 C.penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 luni închisoare şi respectiv 2 ani închisoare, aplicată prin Sent.pen. nr. 132/30.01.2003 a Jud. Baia Mare, definitivă prin Dec.pen. nr. 772/19.11.2003 a Curţii de Apel Cluj, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a-c C.penal. 2. F.F., fiica lui , jud. Maramureş, cetăţean român, studii 12 clase, căsătorită, dom. în , cu antecedente penale, administrator la SC FAMIFLOR SRL şi SC VIOFLOR SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 33 lit. a C.penal ( 2 fapte ) la pedeapsa de 2 ani închisoare - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 33 lit. a C.penal ( 2 fapte ), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare - înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,2,3,4 C.penal după schimbarea încadrării juridice în temeiul art. 334 C.pr.penală din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,4 C.penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 85 C.penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sent.pen. nr. 132/30.01/2003 a Jud. Baia Mare, definitivă prin Dec.pen. nr. 772/19.11.2003 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o descontopeşte în componentele de : - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.penal cu aplic. art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e C.penal, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 74 lit. a şi 1rt. 76 lit. e C.penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, 36 al. 1 şi art. 85 C.penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 2 luni închisoare şi respectiv 2 ani închisoare, aplicate prin Sent.pen. nr. 132/30.01.2003 a Jud. Baia Mare, definitivă prin Dec.pen. nr. 772/19.11.2003 a Curţii de Apel Cluj, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Cu consecinţele prev. de art. 71, 64 lit. a-c C.penal. În temeiul art. 14 C.pr.penală rap. la art. 346 C.pr.penală coroborat cu art. 998 şi art. 1003 C.civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile : BCR – Sucursala Judeţeană Maramureş cu sediul în Baia Mare bd. Unirii nr. 15 – pentru Agenţia Şomcuta Mare, SC GIRONIC STAR SRL REBRA cu sediul în Rebra str. Principală nr. 403 – Bistriţa Năsăud şi respectiv admite în parte acţiunea formulată de părţile civile : SC GOLIAT SRL cu ultimul sediu cunoscut în Baia Mare bd. Unirii nr. 35, SC ESCA IMPEX SRL prin lichidator SC EVEX MRM SRL cu sediul în Baia Mare bd. Unirii nr. 14/70, SC ECLIPSA TRADING SRL – cu sediul în Bucureşti, Aleea Livezilor nr. 31 bl. 8 ap. 59 sect. 5 şi ŢURA DOCHIA dom. în Baia Mare str. Dragoş Vodă nr. 5/74 şi în consecinţă : - obligă inculpatele în solidar la despăgubiri civile către părţile civile : - BCR Sucursala Maramureş – Baia Mare bd. Unirii nr. 15 – pentru Agenţia Şomcuta Mare în sumă de 260.000.000 lei ( ROL ) cu dobânda contractuală începând cu data de 18.12.2001 până la efectiva achitare, - SC GOLIAT SRL cu ultimul sediu cunoscut în Baia Mare bd. Unirii nr. 35, în sumă de 250.000.000 lei ( ROL ) - SC ESCA IMPEX SRL prin lichidator SC EVEX MRM SRL – Baia Mare bd. Unirii nr. 14/70, în sumă de 280.000.000 lei ( ROL ) - SC GIRONIC STAR SRL REBRA cu sediul în Rebra str. Principală nr. 403 jud. Bistriţa Năsăud, în sumă de 59.709.468 lei ( ROL ) - obligă inculpata Nicula Viorica la despăgubiri civile către partea civilă SC ECLIPSA TRADING SRL cu sediul în Bucureşti Aleea Livezilor nr. 31 bl. 8 ap. 59 sect. 5 în sumă de 222.000.000 lei şi, la plata sumei de 80.578.731 lei ( ROL ) către partea civilă SC GIRONIC STAR SRL REBRA cu sediul în Rebra str. Principală nr. 403 jud. Bistriţa Năsăud - obligă inculpata Făt Floare la despăgubiri civile către partea civilă SC GIRONIC STAR SRL REBRA cu sediul în Rebra str. Principală nr. 403 jud. Bistriţa Năsăud în sumă de 240.000.000 lei ( ROL ). În temeiul art. 348 C.pr.penală dispune desfiinţarea în totalitate a Contractului de credit nr. 314/11.10.2001 şi a Contractului de cauţiune nr. 314A/11.10.2001 ambele ale BCR- Sucursala Judeţeană Maramureş, Agenţia Şomcuta Mare şi radierea ipotecii înscrise în CF nr. 11648/24 Baia Mare sub nr. 16761-63, asupra imobilului din str. Păşunii nr. 5/25. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă Ţura Dochia dom. în Baia Mare str. Dragoş Vodă nr. 5/74 reprezentând daune morale. În temeiul art. 193 C.pr.penală obligă inculpata Nicula Viorica la cheltuieli judiciare către partea civilă Ţura Dochia cu domiciliul arătat mai sus, în sumă de 800 lei ( RON ). În temeiul art. 191 C.pr.penală obligă inculpatele la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de câte 3.000 lei ( RON ). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 454 din 22.03.2007S-a amânat pronunţarea cauzei pentru data de 22.03.2007
S-a lăsat cauza în pronunţare pentru data de 15.03.2007.
Termen acordat pentru lipsa apărătorului ales al inculpatei Nicula Viorica, care a depus la dosar cerere de amânare fiind în imposibilitate de a se prezenta în susţinerea cauzei.
Termen acordat pentru lipsa martorilor încuviinţaţi pentru acest termen.
S-a audiat martorul prezent şi s-a amânat cauza pentru lipsa celorlalţi martori încuviinţaţi în audierea cărora se insistă de către părţi.
S-a suplimentat probaţiunea.Termen acordat pentru audierea martorilor încuviinţaţi.
Termen acordat pentru lipsa martorilor şi suplimentarea probaţiunii cu următorii martori indicaţi în rechizitoriu.
CERERI DE AMÂNARE AVOCAŢI INCULPATE