D** G****** A*******
Apelant ContestatorP******* C*** V*******
IntimatP******* C*** V*******
IntimatS* R********* S********** D* T************** V*****
IntimatD** G****** A******* - L* P********* O***** B******
Apelant ContestatorRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 59/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea la data de 28 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Se înaintează dosarul la completul de apel în care funcţionează judecătorul învestit iniţial cu soluţionarea cauzei, înainte de suspendarea dispună prin încheierea de şedinţă din 25 noiembrie 2011. Se va sesiza Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Piteşti, prin Preşedintele Secţiei I civilă, privind interpretarea dispoziţiilor art.99 alin.5 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.87/2005, cu referire expresă la sintagma „complet desfiinţat” şi la respectarea principiului continuităţii în soluţionarea unei cauze. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2013, pentru când se va reveni cu citaţii către apelantul-contestator D** G****** A******* şi intimaţii Primăria Comunei Vaideeni şi Primarul Comunei Vaideeni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Rerepartizat aleatoriu - termen 19 februarie 2013.
Suspendă judecata cauzei, la cererea părţilor, conform art.242 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată în scris de către apelantul-contestator privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi din motive medicale, precum şi pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. La cererea părţilor, amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2011. Se citează apelantul-contestator şi intimaţii Primăria comunei Vaideeni şi Primarul comunei Vaideeni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecarea cauzei, la cererea părţilor, conform art.242 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2010.
În baza dispoziţiilor art.242 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata la cererea părţilor, până la o nouă stăruinţă. Pronunţată în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de procuratorul apelantului-contestator, Boţocan Ovidiu, privind stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 05 iunie 2009, termen pentru când se citează părţile lipsă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de procuratorul apelantului-contestator, Boţocan Ovidiu, privind imposibilitatea acestuia de a se prezenta la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2009, termen pentru când se citează părţile lipsă. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar schiţa color efectuată în prezenta cauză, pentru lămurirea expertizei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art.242 pct.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Martie 2008, la Curtea de apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert Andronache Maria pentru a depune lucrarea cu menţiunea că până în prezent nu s-a încheiat nici o tranzacţie între părţi. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul intimaţilor. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Dă în debit expertul cauzei – Andronache Maria – cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul intimaţilor. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2008, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar lucrarea. Dă în debit expertul cauzei – Andronache Maria- cu suma de 200 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert Andronache Maria, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea de a cita apelantul-contestator pentru efectuarea lucrării la adresa procuratorului acestuia – Boţocan Ovidiu. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Octombrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în intimaţi, prin apărător. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată în scris de către expertul Laţiu Ioan. Dispune înlocuirea expertului Laţiu Ioan cu expert Andronache Maria, desemnat prin tragere la sorţi. Se emite adresă către expertul nou numit în cauză pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă către apelantul-contestator pentru a achita onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
În baza dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză tehnică, solicitată de apelantul-contestator D** G****** A*******, prin procurator. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe d-nul expert Laţiu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina apelantului-contestator. Se emite adresă către expertul Laţiu Ion, în vederea efectuării lucrării, care va răspunde la următoarele obiective: - să delimiteze suprafaţa de 507 mp preluată de stat prin decizia nr.449/1981; - să stabilească dacă întreaga clădire, proprietatea Romtelecom SA este amplasată pe această suprafaţă de teren; - care este suprafaţa ocupată efectiv de clădire; - ce suprafaţă de teren este liberă şi dacă pe suprafaţa liberă s-au făcut investiţii de interes public. Pune în vedere apelantului contestator să facă dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2007, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 iunie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de procuratorul contestatorului privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare şi pentru o eventuală soluţionare a litigiului pe cale amiabilă. Se citează părţile lipsă la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2007. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Mai 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de abţinere.Irevocabilă.
Se emite adresă către apelantul-contestator D** G****** A*******, pentru a-şi preciza punctul de vedere, în raport de dispoziţiile deciziei de casare, respectiv dacă înţelege să solicite refacerea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond sau o nouă expertiză tehnică, având obiectivele precizate în decizia de casare. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se vor cita părţile lipsă, respectiv apelantul-contestator D** G****** A******* şi intimaţii Primăria Comunei Vaideeni şi Primarul Comunei Vaideeni. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2007, pentru respectarea principiului continuităţii. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Respinge apelul. Obligă pe apelant la 8.000.000 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.