L*** M*****
PârâtS* P*********** S**
PârâtF***** M*****
ReclamantP**** O*****
Reprezentant legalC************* D** E******
MartorRespinge cererile ca nefondate
SE SUSPENDĂ ÎN BAZA ART 242 PCT. 2 COD PR. CIV.
se amână pentru efectuarea raportului de evaluare
SE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE ŞI PENTRU A SE DEPUNE LA DOSAR RĂSPUNUL LA OBIECŢIUNILE FORMULATE LA EXPERTIZA CONTABILĂ.
SE AMÂNĂ PENTRU A DA POSIBILITATE REPREZENTANTULUI RECLAMANTULUI SĂ ÎŞI EXPRIME POZIŢIA FAŢĂ DE INSCRISURILE CE I-AU FOST COMUNICATE LA ACEST TERMEN DE JUDECATĂ, PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE ŞI PENTRU DEPUNEREA RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNILE FORMULATE LA EXPERTIZA CONTABILĂ.
se amână pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie
Se amână pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei decăderii reclamantului din dreptul de a formula cereri în probaţiune .
SE AMÂNĂ PENTRU EFECTUAREA EXPERTIZEI ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE ŞI PENTRU CA INSTANŢA SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA TARDIVITĂŢII FORMULĂRII COMPLETĂRII ACŢIUNII ŞI A DECĂDERII DIN DREPTUL DE A SOLICITA SUPLIMENTAREA PROBATORIULUI.
Se amână pentru achitarea deferenţei de onorariu expert aferent expertizei contabile şi pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii.
Se amână pentru efectuarea raportului de expertiză
se amână pentru a se efectua expertiza în specialitatea topografie
SE AMÂNĂ PENTRU CITAREA MARTORILOR CU MANDAT DE ADUCERE,PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN SPECIALITATEA TOPOGRAFIE , PENTRU ACHITAREA DIFERENŢELOR DE ONORARII EXPERŢI PENTRU EXPERTIZA ÎN CONSTRUCŢII ŞI CONTABILĂ .
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14.03.2007, sala 249, ora 11,00, pentru când: Se va repeta procedura de citare a celor doi martori lipsă indicaţi în cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtului L*** M***** aflată la fila 3085 din vol. X, respectiv Constantinescu Dan Emanoil şi Teodor Păcurariu Sever cu mandate de aducere, cu menţiunea de a depune la dosar acte justificative care să ateste imposibilitatea de prezentare la termenele acordate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 Ron, conform prev. art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. a) Cod pr. Civilă. Martorul Constantinescu Dan Emanoil se va cita de la noua adresă indicată la fila 3709 din dosar, vol.XII. Se vor comunica un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză, formulate de către reclamantul Furtoş Mircea, cu pârâtul L*** M*****, cu menţiunea de a răspunde în scris la aceste obiecţiuni. Totodată, se va cita expertul P**** O***** pentru a oferi lămuriri suplimentare legate de modul în care a pus în aplicare dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă. Prorogă discutarea obiecţiunilor legate de concluziile tehnice ale raportului de expertiză efectuat de expertul P**** O***** până la următorul termen de judecată, luându-se act de faptul că reprezentantul pârâtului L*** M***** şi-a rezervat dreptul de a invoca eventuala nulitate a raportului de expertiză întocmit, în condiţiile în care se va dovedi, din cuprinsul lǎmuririlor suplimentare ale expertului, faptul că acesta nu a respectat, din nou, dispoziţiile procedurale prev. de art. 208 alin. 1 şi 201 alin. 5 Cod pr. Civilă. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare referitoare la obligaţia reprezentantului pârâtului L*** M***** să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de către reprezentantul reclamantului Furtoş Mircea, privind raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert P**** O***** şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză financiar contabilă, întocmit în cauză. Având în vedere că la data de 13.01.2007, s-a achitat de către reclamant, onorariul provizoriu stabilit de instanţă, în sumă de 1.000 Ron, direct în contul expertului Boacă Mihai, dispune revenirea cu adresă către acesta şi către experţii consilieri încuviinţaţi pe seama părţilor, Băiuţă Nicolae şi Constantin Dorin Murgoci, cu solicitarea ca în cel mai scurt timp să se deplaseze la faţa locului pentru efectuarea expertizei dispuse de instanţă, conform următoarelor obiective: 1.Stabilirea preţului de piaţă, la momentul achiziţiei- în anul 1996, pentru terenurile cumpărate de Mircea Labă în suprafaţă de 40.000 mp situate în intravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova, având în vedere şi preţurile plătite pentru terenuri invecintate, achiziţionate în aceeaşi perioadă de către S* P*********** S**, L*** M***** şi Furtoş Mircea ( pe baza contractelor de vânzare cumpărare aflate la S* P*********** S**). 2. Stabilirea valorii imobilelor situate în extravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova (tarlaua 65, parcela arabil 8/4, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp., respectiv tarlaua 8, parcela arabil 8/5, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp.) la data de 20 iulie 2000, atât în lei cât şi echivalentul în valută(USD) la cursul din data de 20 iulie 2000 şi i se va solicita să efectueze expertiza în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi de instanţă pentru ambele părţi. Expertul va fi atenţionat asupra necesitǎţii respectǎrii în cauzǎ a prev. art. 208 alin. 1 Cod pr.civ., respectiv convocarea părţilor pentru lucrarea la faţa locului se va efectua prin carte poştală cu confirmare de primire şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, acestea fiind anexate raportului ce va fi depus la dosarul cauzei şi asupra obligativitǎţii depunerii raportului la dosarul cauzei cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod pr. Civilă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c) Cod pr. civilă. Se va emite o adresă în atenţia comandatului Poliţiei Municipiului Braşov cu solicitarea de a indica motivele neexecutării mandatului de aducere emis pentru numitul Constantinescu Dan Emanoil şi numele personei cu datele sale personale, ce se face vinovată de neexecutarea mandatului.
Se va repeta procedura de citare a celor doi martori lipsă indicaţi în cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtului L*** M***** aflată la fila 3085 din vol. X, respectiv Constantinescu Dan Emanoil şi Teodor Păcurariu Sever cu mandate de aducere, cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amenda judiciară de 500 Ron, conform prev. art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. a) Cod pr. Civilă şi cu menţiunea de a justifica lipsa de la acest termen sub aceeaşi sancţiune. Martorul Constantinescu Dan Emanoil se va cita de la noua adresă indicată la fila 3709 din dosar, vol.XII. Se revine cu adresă către d-nul expert P**** O*****, care va fi atenţionat asupra faptului că a omis să depună decontul de cheltuieli pentru expertiza efectuată şi cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei originalele cărţilor poştale recomandate prin intermediul cărora a realizat convocarea părţilor pentru realizarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor legate de cocluziile tehnice ale raportului de expertiză, efectuat de expertul P**** O***** până la următorul termen de judecată, luându-se act de faptul că reprezentantul pârâtului îşi rezervă dreptul de a invoca eventuala nulitate a raportului de expertiză întocmit de către expertul P**** O*****, în condiţiile în care se va dovedi după originalele cărţilor poştale recomandate, faptul că expertul nu a respectat din nou dispoziţiile procedurale prev. de art. 208 alin. 1 şi 201 alin. 5 Cod pr. Civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtului L*** M***** să răspundă în scris la obiecţiunile formulate de către reprezentantul reclamantului Furtoş Mircea, referitoare la raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert P**** O*****. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să formuleze eventuale obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză financiar contabilă, întocmit în cauză. Având în vedere că la data de 13.01.2007, s-a achitat de către reclamant, onorariul provizoriu stabilit de instanţă, în sumă de 1.000 Ron, direct în contul expertului Boacă Mihai, dispune revenirea cu adresă către acesta şi către experţii consilieri încuviinţaţi pe seama părţilor, Băiuţă Nicolae şi Constantin Dorin Murgoci, cu solicitarea ca în cel mai scurt timp să se deplaseze la faţa locului pentru efectuarea expertizei dispuse de instanţă, conform următoarelor obiective: 1.Stabilirea preţului de piaţă, la momentul achiziţiei- în anul 1996, pentru terenurile cumpărate de Mircea Labă în suprafaţă de 40.000 mp situate în intravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova, având în vedere şi preţurile plătite pentru terenuri invecintate, achiziţionate în aceeaşi perioadă de către S* P*********** S**, L*** M***** şi Furtoş Mircea ( pe baza contractelor de vânzare cumpărare aflate la S* P*********** S**). 2. Stabilirea valorii imobilelor situate în extravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova (tarlaua 65, parcela arabil 8/4, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp., respectiv tarlaua 8, parcela arabil 8/5, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp.) la data de 20 iulie 2000, atât în lei cât şi echivalentul în valută(USD) la cursul din data de 20 iulie 2000 şi i se va solicita să efectueze expertiza în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi de instanţă pentru ambele părţi. Expertul va fi atenţionat asupra necesitǎţii respectǎrii în cauzǎ a prev. art. 208 alin. 1 Cod pr.civ., respectiv convocarea părţilor pentru lucrarea la faţa locului se va efectua prin carte poştală cu confirmare de primire şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, acestea fiind anexate raportului ce va fi depus la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către Biroul local pentru expertize judiciare Cluj, cu dispoziţia referitoare la eliberarea către reclamantul Furtoş Mircea a sumei de 500 Ron achitată iniţial în contul expertei Poşta Margareta, această expertă fiind înlocuită, astfel încât suma depusă nu i se cuvine, precum şi cu dispoziţia referitoare la restituirea sumei de 500 Ron achitată în contul expertului Boacă Mihai, întrucât nici această sumă nu a fost utilizată.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29.01.2007, sala 249, ora 12,00, pentru când: Se vor cita cei patru martori indicaţi în cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtului L*** M***** aflată la fila 3085 din vol. X, respectiv Chiriţă Eugen, Constantinescu Dan Emanoil, Teodor Păcurariu Sever şi Dinuţ Dorin, cu mandate de aducere şi cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amenda judiciară de 500 Ron, conform prev. art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. a) Cod pr. Civilă. Martorul Constantinescu Dan Emanoil se va cita de la noua adresă indicată de către reprezentantul pârâtului, iar martorul Păcurariu Teodor Sever se va cita cu menţiunea de a depune acte justificative în susţinerea imposibilităţii de prezentare la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în sumă de 500 Ron, conform prevederilor art. 108 ind. 1, pct. 2, lit. a) Cod pr. Civilă. Avându-se în vedere că dovada executării celor două mandate trimise nu s-a depus la dosar, dispune efectuarea unei adrese către Poliţia Municipiului Ploieşti- în atenţia Comisarului Şef, cu solicitarea de a ne comunica numele şi datele personale ale persoanelor ce se fac vinovate de neexecutarea celor două madate trimise, pentru a se dispune sancţionarea lor. Instanţa, ia act de faptul că d-l avocat Popa Mihai se prezintă la acest termen în calitate de apărător ales al pârâtului L*** M***** şi pune în vedere acestuia ca în maxim 24 de ore de la închiderea dezbaterilor să trimită prin fax dovada mandatului acordat, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. b) Cod pr. Civilă. Se vor emite adrese către cei trei experţi contabili desemnaţi de instanţă Rus Doreta, Paşca Nicolae şi Anastase Claudia Gina, cu menţiunea că în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod pr. Civilă, urmează să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză în colaborare, însă această colaborare nu presupune faptul împărţirii obiectivelor între ei, ci faptul că sunt ţinuţi ca fiecare dintre ei să analizeze împreună toate obiectivele trasmise de instanţă, fiind consemnată şi o eventuală opinie separată a vreunuia dintre membrii. Totodată vor fi atenţionaţi asupra împrejurării că toate demersurile intreprinse până în prezent în contextul ce reiese din scriptul depus la dosar de d-na expert Anastase Claudia, sunt lovite de nulitate, urmând a relua lucrările la expertiză şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă, părţile vor fi din nou citate prin carte poştală recomandată, la sediul S* P*********** S** în vederea efectuării raportului de expertiză, urmând ca toţi experţii să se deplaseze la faţa locului pentru a consulta în original toate documentele considerate relevante pentru corecta întocmire a raportului de expertiză. Totodată în adresa emisă experţilor se va menţiona faptul că a fost emisă o adresă în atenţia S* P*********** S** prin director L*** M*****, acesta fiind atenţionat asupra obligaţiei prezentării în original la termenul fixat de experţi în conformitate cu dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă, a tuturor actelor enumerate în citaţia trimisă şi recepţionată la data de 28.11.2006, urmând ca aceste documente să fie xeroxate de experţi şi anexate raportului de expertiză în ipoteza în care concluziile vor fi întemeiate pe aceste acte. În adresa emisă experţilor se va menţiona faptul că în impoteza în care raportul de expertiză nu va fi depus la dosar în conformitate cu prevederile art. 209 Cod pr. Civilă se va dispune amendarea tuturor cu câte o amendă de 500 Ron, conform prevederilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. Civilă,, având în vedere că au cauzat tergiversarea judecării cauzei până în prezent, în condiţiile în care abordarea modalităţii de lucru în vederea întocmirii raportului, a fost nelegală. Se va emite o adresă în atenţia S* P*********** S** prin director L*** M*****, acesta fiind atenţionat asupra obligaţiei prezentării în original la termenul fixat de experţi în conformitate cu dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă, a tuturor actelor enumerate în citaţia trimisă de experţi şi recepţionată la data de 28.11.2006, urmând ca aceste documente să fie xeroxate de experţi şi anexate raportului de expertiză în ipoteza în care concluziile vor fi întemeiate pe aceste acte. Se revine cu adrese către cei doi experţi asistenţi încuviinţaţi pe seama părţilor, Bătrâncea Ioan şi Gică Alionte, cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea la dosar în conformitate cu dispoziţiile art. 209 cod pr. Civilă, a expertizei contabile ordonate de instanţă în prezenţa experţilor Paşca Nicolae, Anastase Claudia Gina şi Rus Doreta şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză financiar contabilă în două variante de calcul, respectiv într-o variantă să ia în calcul documentele la care se face referire în cererea depusǎ la dosar de cǎtre reclamantul Furtoş Mircea la termenul din 27.02.2006, respectiv cele menţionate la filele 2843- 2848 şi a doua variantă să nu ia în calcul aceste documente. Se revine cu adresă către d-nul expert P**** O*****, care va fi atenţionat asupra faptului că a omis să depună decontul de cheltuieli pentru expertiza efectuată, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra încuviinţării decontului la următorul termen de judecată, fundamentat şi de observaţiile făcute de părţi pe marginea raportului. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze şi să depună la dosar eventuale obiecţiuni referitoare la raportul de expertiză efectuat de d-nul expert Ovidiu Paven. Se revine cu adresă către d-nul expert Boacă Mihai, cu solicitarea ca în colborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi pe seama părţilor, Băiuţă Nicolae şi Constantin Dorin Murgoci să procedeze la efectuarea raportui de expertiză tehnică conform următoarelor obiective: 1.Stabilirea preţului de piaţă, la momentul achiziţiei- în anul 1996, pentru terenurile cumpărate de Mircea Labă în suprafaţă de 40.000 mp situate în intravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova, având în vedere şi preţurile plătite pentru terenuri invecintate, achiziţionate în aceeaşi perioadă de către S* P*********** S**, L*** M***** şi Furtoş Mircea ( pe baza contractelor de vânzare cumpărare aflate la S* P*********** S**). 2. Stabilirea valorii imobilelor situate în extravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova (tarlaua 65, parcela arabil 8/4, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp., respectiv tarlaua 8, parcela arabil 8/5, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp.) la data de 20 iulie 2000, atât în lei cât şi echivalentul în valută(USD) la cursul din data de 20 iulie 2000 şi i se va solicita să efectueze expertiza în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi de instanţă pentru ambele părţi. Expertul va fi atenţionat asupra necesitǎţii respectǎrii în cauzǎ a prev. art. 208 alin. 1 Cod pr.civ., respectiv convocarea părţilor pentru lucrarea la faţa locului se va efectua prin carte poştală cu confirmare de primire şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, acestea fiind anexate raportului ce va fi depus la dosarul cauzei precum şi asupra faptului că s-a dispus ca achitarea onorariului provizoriu de 1.000 Ron să se facă direct în contul său. Se revine cu adrese către experţii asistenţi Băiuţă Nicolae şi Constantin Dorin Murgoci cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor stabilite de instanţă şi în colaborare cu expertul principal desemnat de instanţă, Boacă Mihai. Se va emite o adresă către Biroul local de Expertize Cluj cu solicitarea de a se proceda la restituirea către reclamantul Furtoş Mircea a sumei de 1.000 Ron achitată în contul expertului Boacă Mihai, urmând ca această sumă să fie achitată direct în contul expertului.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11.12.2006, sala 249, ora 12,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorii Constantinescu Dan Emanoil şi Teodor Păcurariu, cu mandate de aducere şi cu menţiunea că în conformitate cu prevederile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. a) în caz de neprezentare se va aplica amenda judiciară de 500 Ron pentru fiecare martor. Pune în vedere reprezentantului pârâtului L*** M***** să intreprindă demersuri în vederea identificării noi adrese la care locuieşte martorul Constantinescu Dan Emanoil sau să o completeze pe cea existentă, urmând ca dovada demersurilor intreprinse să o depună la dosar în maxim 7 zile de la dezbateri. Se revine cu adrese către experţii contabili PAŞCA NICOLAE şi RUS DORETA, cărora li se va aduce la cunoştinţă faptul că cererile de înlocuire formulate le-au fost respinse şi în conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. Civilă s-a dispus amendarea lor cu câte o amendă judiciară în cuantum de 1.000.000 Rol (100 Ron), cu menţiunea că au fost ţinuţi să efectueze expertiza în continuare şi cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi la depunerea la dosar a expertizei contabile ordonate, în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi pe seama părţilor, conform prevederilor art. 209 Cod pr. Civilă, precum şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză financiar contabilă în două variante de calcul, respectiv într-o variantă să ia în calcul documentele la care se face referire în cererea depusǎ la dosar de cǎtre reclamantul Furtoş Mircea la termenul din 27.02.2006, respectiv cele menţionate la filele 2843- 2848 şi a doua variantă să nu ia în calcul aceste documente, în caz contrar se va aplica câte o amendă judiciară în sumă de 500 Ron, conform prevederilor art. 108 ind.1, pct. 2 lit. c) Cod pr. Civilă. Totodată se va solicita experţilor ca la efectuarea raportului de expertiză să respecte dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă, respectiv pentru lucrarea la faţa locului să citeze părţile prin carte poştală recomandată, şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se revine de asemenea cu adresă către d-na expert Anastase Claudia cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea la dosar a expertizei contabile ordonate, în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi pe seama părţilor, conform prevederilor art. 209 Cod pr. Civilă, precum şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză financiar contabilă în două variante de calcul, respectiv într-o variantă să ia în calcul documentele la care se face referire în cererea depusǎ la dosar de cǎtre reclamantul Furtoş Mircea la termenul din 27.02.2006, respectiv cele menţionate la filele 2843- 2848 şi a doua variantă să nu ia în calcul aceste documente, în caz contrar se va aplica o amendă judiciară în sumă de 500 Ron, conform prevederilor art. 108 ind.1, pct. 2 lit. c) Cod pr. Civilă. Totodată se va solicita expertei ca la efectuarea raportului de expertiză să respecte dispoziţiile art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă, respectiv pentru lucrarea la faţa locului să citeze părţile prin carte poştală recomandată, şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Se revine cu adrese către cei doi experţi asistenţi încuviinţaţi pe seama părţilor, Bătrâncea Ioan şi Gică Alionte, cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi depunerea la dosar în conformitate cu dispoziţiile art. 209 cod pr. Civilă, a expertizei contabile ordonate de instanţă în prezenţa experţilor Paşca Nicolae, Anastase Claudia Gina şi Rus Doreta şi cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză financiar contabilă în două variante de calcul, respectiv într-o variantă să ia în calcul documentele la care se face referire în cererea depusǎ la dosar de cǎtre reclamantul Furtoş Mircea la termenul din 27.02.2006, respectiv cele menţionate la filele 2843- 2848 şi a doua variantă să nu ia în calcul aceste documente. Se dispune revenirea cu adresă către d-nul expert P**** O*****, căreia i se va anexa un exemplar din încheierea şedinţei publice din data de 18.09.2006, urmând a fi atenţionat asupra respectării dispoziţiilor art. 208 alin. 1 Cod pr. Civilă la efectuarea raportului de expertiză, respectiv a citării părţilor pentru lucrarea la faţa locului prin carte poştală cu confirmare de primire şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, care vor fi anexate raportului ce va fi depus la dosarul cauzei. De asemenea se va solicita expertului să indice demersurile întreprinse în vederea efectuării raportului, respectiv constatările făcute cu ocazia cercetării la faţa locului, la imobilul situat în str. Goleşti, nr. 3, Ploieşti, jud. Prahova şi să indice actele şi faptele în baza cărora a fost cuantificată valoarea îmbunătăţirilor aduse pe cheltuiala S* P*********** S**, punându-i-se în vedere acestuia să colaboreze cu expertul asistent al reclamantului Gheorghiu Nicolae şi cu expertul asistent al pârâtului, Maghiar Ioan. Se revine cu adresă către cei doi experţi asistenţi Maghiar Ioan şi Gheorghiu Nicolae cu solicitarea de a proceda la refacerea lucrării de expertiză în colaborare cu expertul principal P**** O*****, în ceea ce priveşte unicul obiectiv stabilit, respectiv stabilirea valorii de piaţă a imobilului situat în str. Goleşti, nr. 3, Ploieşti, judeţul Prahova la data de 20 iulie 2000, ţinându-se seama şi de preţul de cumpărare şi de valoarea îmbunătăţirilor aduse pe cheltuiala S* P*********** S**. Tribunalul, admite cererea de înlocuire formulată de către d-na expert topograf Poşta Margareta, căreia i se va face cunoscut acest fapt, având în vedere motivele invocate şi văzând poziţia exprimată de reprezentanţii părţilor numeşte ca expert pe d-nul Boacă Mihai, căruia i se va emite o adresă prin care i se va face cunoscut faptul că prin încheierea şedinţei publice din data de 13.11.2006 a fost desemnat expert de către instanţă în vederea efectuării unui raport de expertiză tehnică conform următoarelor obiective: 1.Stabilirea preţului de piaţă, la momentul achiziţiei- în anul 1996, pentru terenurile cumpărate de Mircea Labă în suprafaţă de 40.000 mp situate în intravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova, având în vedere şi preţurile plătite pentru terenuri invecintate, achiziţionate în aceeaşi perioadă de către S* P*********** S**, L*** M***** şi Furtoş Mircea ( pe baza contractelor de vânzare cumpărare aflate la S* P*********** S**). 2. Stabilirea valorii imobilelor situate în extravilanul comunei Blejoi, judeţul Prahova (tarlaua 65, parcela arabil 8/4, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp., respectiv tarlaua 8, parcela arabil 8/5, număr cadastru provizoriu 261, în suprafaţă de 5.000 mp.) la data de 20 iulie 2000, atât în lei cât şi echivalentul în valută(USD) la cursul din data de 20 iulie 2000 şi i se va solicita să efectueze expertiza în colaborare cu experţii asistenţi încuviinţaţi de instanţă pentru ambele părţi. Expertul va fi atenţionat asupra necesitǎţii respectǎrii în cauzǎ a prev. art. 208 alin. 1 Cod pr.civ., respectiv convocarea părţilor pentru lucrarea la faţa locului se va efectua prin carte poştală cu confirmare de primire şi nu prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, acestea fiind anexate raportului ce va fi depus la dosarul cauzei. Admite cererea de îndreptare a erorii formulată de către reprezentantul pârâtului L*** M***** şi revine asupra dispoziţiei din încheierea anterioară, constatând că din eroare s-a dispus achitarea onorariului provizoriu stabilit pe seama expertului topograf în cuantum de 1.000 Ron, în conte egale de câte 500 Ron de către fiecare parte şi dispune ca acest onorariu provizoriu de 1.000 Ron, să fie achitat doar de către reclamant, motiv pentru care pune în vedere reprezentantului reclamantului Furtoş Mircea ca în termen de 15 zile de la dezbateri să facă dovada achitării diferenţei de onorar provizoriu de 500 Ron în contul expertului Boacă Mihai. Se va emite o adresă către Biroul local de Expertize Cluj cu solicitarea de a se proceda la transferarea onorariului priovizoriu de 500 Ron achitat de către reclamantul Furtoş Mircea, în favoarea expertei Poşta Margareta, conform Ordinului de Plată nr. 1/26.09.2006 emis de BCR-Suc.Jud.Prahova, în contul d-lui expert nou desemnat Boacă Mihai. Se revine cu adrese către experţii asistenţi Băiuţă Nicolae şi Constantin Dorin Murgoci cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză topografică conform obiectivelor stabilite de instanţă şi în colaborare cu expertul principal desemnat de instanţă, Boacă Mihai. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant al pârâtului L*** M***** în ceea ce-l priveşte pe d-nul avocat Popa Mihai, până la următorul termen de judecată, în baza disp. art. 161 alin. 1 C.pr.civ. şi pune în vedere reprezentantului pârâtului L*** M***** să depună la dosar dovada mandatului acordat de pârât, inclusiv pentru acest termen. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pentru administrarea în continuare a probatoriului.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18.09.2006, sala 249, ora 12,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu cele două părţi persoane fizice cu menţiunea la interogator- prezenţa obligatorie sub sancţiunea aplicării dispoz. art. 225 Cod pr. civilă. Se revine cu adrese către experţii contabili PAŞCA NICOLAE, RUS DORETA şi ANASTASE CLAUDIA GINA, cu solicitarea de a proceda la efectuarea şi la depunerea la dosar a expertizei contabile ordonate, conform prevederilor art. 209 Cod pr. Civilă. Pune în vedere pârâtului Labă Mircea să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu suplimentul de interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cod pr. Civilă. Pune în vedere reprezentantului reclamantului Furtoş Mircea să depună la dosar originalul certificatului de concediu medical al reclamantului, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. e) Cod pr. Civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Labă Mircea şi curatorului special, să- şi exprime poziţia procesuală în scris şi să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, faţă de precizarea cererii, formulată de către reclamantul Furtoş Mircea În scopul soluţionării cererii fundamentată pe prevederile art. 139 Cod pr. Civilă, încuviinţează administrarea suplimentului de interogatoriu al reclamantului Furtoş Mircea şi prorogă soluţionarea cererii de încuviinţarea administrării probei testimoniale pentru ca reprezentantul pârâtului Labă Mircea să-şi fundamenteze în fapt şi drept cererea în probaţiune formulată şi după luarea suplimentului la interogatoriu. În ceea ce priveşte solicitarea reprezentantului reclamantului Furtoş Mircea privind complinirea de către pârât a documentelor lipsă, pune în vederea reprezentantului pârâtului Labă Mircea ca înainte cu cel puţin 5 zile de următorul termen de judecată să complinească lipsurile din dosarul instanţei în ce privesc documentele lipsă şi să le comunice şi părţilor adverse. Pentru a analiza ce relevanţă are decizia penală nr. 233/2006 asupra desfăşurării în continuare a soluţionării cererii, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar o copie motivată a deciziei şi să indice dacă s-au intreprins sau nu demersuri în dosarul de urmărire penală. Se emite o adresă către d-l expert Ovidiu Paven cu un exemplar din notele de şedinţă formulate de către pârâtul L*** M***** şi cu solicitarea de a răspunde următoarelor: 1. Dacă este sau nu atestat ANEVAR; 2. Se vor depune confirmările de primire care atestă citarea părţilor la faţa locului, în vederea efectuării expertizei; 3. Se va indica în ce constă aportul experţilor asistenţi la efectuarea expertizei, respectiv care este motivul pentru care nu au semnat raportul. Totodată instanţa dispune în conformitate cu dispoziţiile art. 211 Cod pr.civilă, citarea d-lui expert P**** O***** în instanţă spre a da lămuriri suplimentare pe marginea susţinerii nulităţii raportului întocmit şi prorogă pronunţarea asupra nulităţii raportului pentru termenul următor. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Labă Mircea şi curatorului special să formuleze în scris poziţia procesuală faţă de cererea formulată de către reprezentantul reclamantului privind restituirea orginalelor aflate în păstrarea grefei, urmând a se pronunţa asupra susţinerii incidenţei în cauză a prevederilor art. 168 alin. 3 Cod pr. Civilă, la următorul termen, când se vor preda originalele dacă nu vor exista cereri pe marginea acestor înscrisuri.
Respins cererea de disjungere
Prorogă pronunţarea asupra cererii de disjungere a cauzei pentru data de 19.06.2006, urmând ca părţile să depună concluzii scrise cu privire la cele susţinute în faţa insanţei. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10.07.2006, sala 249, ora 13,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu cele două părţi persoane fizice cu menţiunea la interogator- prezenţa obligatorie sub sancţiunea aplicării dispoz. art. 225 Cod pr. civilă. Se revine cu adrese către experţii contabili PAŞCA NICOLAE, RUS DORETA şi ANASTASE CLAUDIA GINA, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei contabile încuviinţate, conform obiectivelor formulate de către părţi. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la studierea raportului de expertiză efectuat în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acest raport. Pune în vedere atât reprezentantului reclamantului cât şi reprezentantului pârâtului ca înainte cu cel puţin 5 zile de următorul termen de judecată să depună la dosar în scris poziţia lor procesuală faţă de aspectele discutate, respectiv să indice în ce condiţii au fost înscrisurile vizate ca fiind conforme cu originalele de către reprezentantul S* P*********** S**. Pune în vedere reprezentantului pârâtului L*** M***** să indice în acelaşi termen care este teza probatorie, numele şi prenumele celor 3 martori pe care înţelge să-i propună, urmând ca proba să fie discutată şi instanţa să se pronunţe asupra pertinenţei şi utilităţii ei iar în măsura în care se va considera necesar, funcţie de explicaţiile date se vor pune în discuţia părţilor şi aceste aspecte. Prorogă soluţionarea cererii până după depunerea precizării, iar în ceea ce priveşte utilitatea probei raportat la conţinutul cererii introductive, o admite şi pune în vedere reprezentantului reclamantului ca înainte cu 5 zile de următorul termen de judecată să depună cererea precizată, şi reprezentantului pârâtului, poziţia faţă de această cerere.
Pentru administrarea în continuare a probatoriului.
Reformulare de către reprezentanţii părţilor a obiectivelor expertizei de evaluare şi a expertizei contabile. Trimitere către experţii desemnaţi a acestor obiective în vederea efectuării raportului de expertiză.
Intrrerpinderea demersurilor pentru realizarea comisiilor rogatorii internaţionale, desemnarea expertului asistent pentru efectuarea expertiozei de evaluare imobile,încuviinţat fiecărui asociat şi a căte un expert consilier pentru realizarea expertizei contabile. Achitarea onorariilor provizorii stabilite.
Comunicare de către reprezentantul pârâtului L*** M*****, reprezentantului reclamantului Furtoş Mircea a înscrisurilor expediate prin postă instannţei pentru acest termen şi studierea actelor de către reprezentantul reclamantului Furtoş Mircea a acestor documente şi a celor comunicate la acest termen.
La solicitarea părţilor.
În vederea rezolvării procedurii desemnării curatorului special cu caracter defintiv, pentru ca reprezentanţii părţilor să depună la dosar anexa nr. 1, care face parte din contractul de constituire a cosorţiului, pentru depunerea de către părţi de relaţii scrise pentru lămurirea prerogativelor ce sunt recunoscute conform acordului de consorţiu: 1) comitetului de conducere; 2) directorului de proiect şi 3 ) şefului contabil al serviciului, pentru ca reprezentanta S* P*********** S** să infăţişeze instanţei balanţa finaciară a contractelor încheiate de S* P*********** S** cu Chorme Consorţium, certificată de auditorii financiari ai consorţiului, pentru ca părţile în lumina prevederilor art. 720 ind. 6 cod pr. civilă, să informeze în scris instanţa cu privire la modul de organizare în cadrul consorţiului a procedurii contabile detaliate, referitor la pct. 7 din contract, pentru ca reprezentantai S* P*********** S** în temeiul aceloraşi prevederi legale să solicite consoriţiului informaţii cu privire la momentul înregistrării în evidenţele contabile ale acestei entităţi, a facturilor emise de S* P*********** S** pentru lucrările subcontractate şi care au fost transmise special decontării, sub certificarea auditorului financiar, pentru ca reprezentanţii părţilor să pună la dispoziţia instanţei relaţii scrise cu privire la datele de identificare a conturilor personale deschise de ambele părţi în străinătate, în care s-au derulat operaţiuni ce au implicaţii în prezenta pricină, pentru ca rezentanta S* P*********** S** să depună la dosar scriptele care atestă prestaţiile exercitate de partenerii contractuali în baza contractelor de publicitate, consultanţă şi strategie, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. b Cod pr. civilă, urmând ca în vederea lămuririi împrejurării de fapt evocate de reclamantul Furtoş Mircea în cuprinsul obiectivului nr. XIV să consulte părerea unui specialist în domeniu, specialist care va fi desemnat după depunerea înscrisurilor depuse de instanţă, pentru ca reprezentantui pârâtului L*** M***** să depună la dosar fişele de pontaj, contractele privitoare la furnizarea forţei de muncă, încheiate de S* P*********** S** cu Chrom Consortium, întreaga corespondenţă comercială purtată de părţile contractante privitoare la evaluarea constului forţei de muncă exportată, documente ce să ateste consturile suportate de Petroconsult SRL cu exportul forţei de muncă şi prorogă discutarea încuviinţării obiectivelor pârâtului L*** M***** înserate la punctele 6, 7, 8 şi 9, până la depunerea înscrisurilor de care partea a făcut vorbire în şedinţa de azi, pentru ca reprezentanţii reclamantului Furtoş Mircea să depună la dosar poziţia procesuală faţă de înscrisurile prezentate astăzi în instanţă de către reprezentantul pârâtului L*** M*****. Instanţa, prorogă discutarea obiectivelor înserate de pârâtul L*** M***** la punctele 10, 11 şi 12, până după formularea poziţiei procesuale a reclamantului, faţă de înscrisurile comunicate astăzi în instanţă. Pune în vedere reprezentantei S* P*********** S** să depună la dosar, toate documentele evocate în notele de şedinţă aflate la fila 680 depuse la termenul precedent de reprezentanţii reclamantului Furtoş Mircea. Prorogă discutarea oportunităţii încuviinţării probei cu suplimentul de interogatoriu solicitată de către reprezentantul pârâtului L*** M*****, până la administrarea probei cu înscrisurile ce au fost ordonate iar desemnarea experţilor urmează a se face după finlizarea dezbaterii contradictorii asupra tuturor obiectivelor formulate. Pune în vedere reprezentantei pârâtei S* P*********** S** care are calitatea de curator special provizoriu, ca înainte cu 5 zile de termenul fixat să depună la dosar şi să comunice cu reprezentanţii reclamantului Furtoş Mircea toate actele şi înscrisurile solicitate.
În vederea asigurării apărării dreptului procesual al persoanei juridice S* P*********** S**.
Proba cu înscrisuri şi cu expertiza contabilă.
In vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor.
Suspendat în temeiul art. 244 pct. 2 Cod pr.civilă.
Dispune amanarea solutionarii cauzei, pentru cand se va intocmi adresa catre MINISTERUL PUBLIC-DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM SERVICIUL TERITORAIL PLOIESTI