V**** F********
ReclamantC****** J******** A**** D* A******* A L**** 1****
PârâtC****** L***** B**** D* F*** F******
PârâtC****** L***** P****** D* F*** F******
PârâtL****** C********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta V**** F******** domiciliată în Piteşti str. Bănănăi, nr.64 , jud. Argeş, împotriva pârâtelor Comisia judeţeană Argeş de aplicare a Legii nr.18/1991, Comisia locală Bradu de fond funciar, Comisia locală Piteşti de fond funciar şi Lădescu Constanţa, domiciliată în Piteşti, str. Bănănăi, nr.68 , jud. Argeş. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei Lădescu Constanţa suma de 1.500.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005.
Amână pronuntarea la data de 14.04.2005.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2005.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V**** F******** şi pe pârât C****** J******** A**** D* A******* A L**** 1****, pârât C****** L***** B**** D* F*** F******, pârât C****** L***** P****** D* F*** F******, pârât L****** C********, având ca obiect nulitate act. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamanta precizează că s-a prezentat expertul în vederea efectuării lucrării, dar încă nu a întocmit lucrarea, solicitând acordarea unui nou termen de judecată. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 31.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V**** F******** şi pe pârât C****** J******** A**** D* A******* A L**** 1****, pârât C****** L***** B**** D* F*** F******, pârât C****** L***** P****** D* F*** F******, pârât L****** C********, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal,lipsă fiind pârâtii. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reclamanta prezentă arată că expertul a efectuat măsurători în teren, dar nu a întocmit încă lucrarea, sens în care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează părtile lipsă. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 10.03.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant V**** F******** şi pe pârât C****** J******** A**** D* A******* A L**** 1****, pârât C****** L***** B**** D* F*** F******, pârât C****** L***** P****** D* F*** F******, pârât L****** C********, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta personal si as.de av.Mihăilescu,lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus un set acte de către reclamantă.De asemenea s-a depus prin judecătorul de serviciu cerere din partea expertului Boariu Petru si o cerere din partea apărătorului pârâtei Lădescu Constanta Instanta pune în discutia pârâtei cererea aflată la fila 89 din dosar si aceasta solicită restituirea cererii (filele 89-90)întelegând să se judece separat cu numitii Lădescu Constanta si Lădescu Ion. Părtile prezente solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se emite adresă către expert pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite la termenele anterioare si reluate în prezenta încheiere , respectiv: -identificarea terenului în litigiu stabilind dacă este înscris în titlul de proprietate emis pe numele autorului pârâtei, cu întocmirea unei schite de plan cu vecinătăţi, stabilind dacă acesta este situat în intravilan: -să se evidenţieze în schiţă suprafetele de teren de pe latura de sud si vest descrise in actiune si să se precizeze in ce măsură se regăsesc în titlul de proprietate al acestuia,urmând ca expertul să aibă în vedere schita ataşată actiunii şi pozitia actuală a gardului; -să se aibă în vedere la efectuarea expertizei si sentinta civilă nr.171/1997 pronunţată de Judecătoria Pitesti (fila 18 din dosar); -expertul să efectueze un scurt istoric al terenului în litigiu, având în vedere procedura reglementată de disp.Lg.18/91, raportându-se la toate actele de proprietate ale părtilor existente la dosar ( mentiuni din registrele agricole privind pe părti sau autorii acestora, cereri de reconstituire formulate, hotărâri de validare,eventuale contestatii formulate de părti şi modul de soluţionare al acestora ). PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se restituie reclamantei filele 89-90 reprezentând cerere de chemare în judecată a altor persoane. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de către instanţă şi în raport de cadrul procesual existent cu mentiunea de a avea în vedere încheierea de şedinţă din 20.01.2005. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 17.02.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2005
Constată legală cererea de înlocuire a expertului ,urmând a o admite si potrivit disp.art.202 c.pr.civ. numeşte expert în cauză pe Boariu Petre. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului.Potrivit disp.art.202 c.pr.civ. numeste expert pe Boariu Petre. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea transferării onorariului de expert. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrarii si depunerii jurământului. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 20.01.2005. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2004
Admite cererea de înlocuire a expertului formulată de către părti. Numeşte expert în cauză prin acordul partilor pe Matei Cristian Marian,potriv.disp.art.201 c.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea depunerii juramantului si a efectuării raportului de expertiză Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru transferarea onorariului de expert din contul exp.Hodorog Monica în contul expertului Matei Cristian Marian. Se citează părtile lipsă. Amână cauza la data de 09.12.2004. Cu drept de apel,odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2004
Se revine cu adresa catre expert. În baza disp.art.1081 pct.2 lit.c C.pr.civila amendeaza experta Hodorog Monica cu suma de 2.000.000 lei pentru nedepunerea lucrarii in termenul stabilit de instanta. Suplimenteaza onorariul pentru expert cu suma de 500.000 lei in sarcina reclamantei. Se citeaza pârâtele lipsă. Amână judecarea cauzei la 11.11.2004 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2004