S* A*** - C** S**
ReclamantK***** A**
PârâtSe constată că pentru deliberare este necesar de un timp mai îndelungat.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei, instanţa va acorda termen pentru studiul întâmpinării.
Pârâta K***** A** arată că a primit acţiunea formulată de reclamantă, că în prezent locuieşte în Botoşani, str. Stefan Luchian nr. 21, sc. A, et.1, ap. 6, că a cumpărat un bun de la reclamantă pentru care a plătit preţul vânzării în mai multe tranşe şi, cu toate că a solicitat factură, reclamanta a refuzată să o elibereze. Menţionează că copia declaraţiei, existentă la fila 18 dosar o are de la reclamantă care i s-a înmânat în loc de factură. Nu a intrat niciodată în posesia imobilului care face obiectul contractului şi consideră că îndeplineşte condiţiile de bun cumpărător. Întrebată dacă posedă acte din care să rezulte că a achitat preţul, pârâta răspunde că reclamanta a refuzat să-i elibereze chitanţă sau factură. Instanţa pune în vedere pârâtei să prezinte întâmpinare cu acte doveditoare sau eventual să-şi angajeze apărător.
Se constată că procedura de citare este legal îndeplinită. Apărătorul reclamantei depune la dosar precizările solicitate la termenul anterior, în sensul că reclamanta înţelege să continue acţiunea şi în dovedirea celor susţinute depune declaraţia administratorului reclamantei, în original, în două exemplare, spre a fi confruntate că există în realitate şi menţionează că al treilea exemplar original este la biroul notarial unde s-a încheiat actul. După confruntare, instanţa restituie actele în original. Constatând necesar a se reveni cu adresă la pârâtî pentru a preciza dacă a achitat suma de bani înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare şi a se prezenta în inswtanţă pentru a face precizări în legătură cu declaraţia administratorului Aniţoiu Cristian Mihai, prin care recunoştea stingerea litigiului, în condiţiile în care cele două exemplare ale acestui înscris sunt în posesia reclamantei SC ANIT COM SRL şi care contestă că i-ar fi eliberat un astfel de înscris, instanţa amână judecarea cauzei.
Avocat Dascălu Constantin Lulu, apărător al reclamantei S.C. ANIT COM S.R.L. – Botoşani, depune la dosar, împuternicire avocaţială, solicitând chemarea la interogatoriu a pârâtei K***** A**.Instanţa, pune în vedere apărătorului societăţii reclamante, ca domnul Aniţoiu Cristian Mihai, administrator al S.C. ANIT COM S.R.L. – Botoşani, să depună la dosar, în scris, dacă continuă acţiunea de faţă.Avocat Dascălu Constantin Lulu, apărător al reclamantei S.C. ANIT COM S.R.L. – Botoşani, solicită un termen, în acest sens.Având în vedere, termenul solicitat de apărătorul reclamantei S.C. ANIT COM S.R.L. – Botoşani, pentru ca domnul Aniţoiu Cristian Mihai, administrator al S.C. ANIT COM S.R.L. – Botoşani să precizeze în scris dacă înţelege să continue acţiunea de faţă şi constatând necesar a se face adresă pârâtei K***** A**, pentru a preciza în scris, dacă a achitat sau nu suma de bani înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare de la fila 4 dosar, INSTANŢA ACORDĂ TERMEN.
Conf. art.242 alin.2 s-a suspendat cauza pentru lipsa părţilor.