C****** G*******
ContestatorS* A***** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia formulată de C****** G*******, domiciliat în com. Albota, jud Argeş, împotriva deciziei nr. 146/21.04.2004 emise de intimata S.C. ALPROM S.A. PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str Dobrogeanu Gherea, nr. 2-4, jud Argeş. Dispune înlocuirea sancţiunii desfacerii disciplinare a contractului individual de muncă aplicată prin decizia nr. 146/21.04.2004 cu sancţiunea prev. de art. 264 lit.e Codul Muncii, respectiv reducerea salariului de bază cu 10% pe o perioadă de 3 luni. Obligă pe intimată să reintegreze pe contestator pe postul deţinut anterior cu plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi recatualizate pentru perioada de la data desfacerii contractului şi până la reintegrarea efectivă, sumă ce va fi redusă corespunzător sancţiunii aplicate. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru ca intimata S* A***** S* să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriul formulat de către contestator şi pentru audierea martorilor care nu s-au prezentat la acest termen.  Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2004, pentru când se vor cita martorii Vlăsceanu Ştefan pentru contestator şi Vlad Valeriu pentru intimată, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de apărătorul contestatorului C****** G*******, după cum urmează: în baza art. 218 Cod pr civ, proba cu interogatoriul intimatei; în baza art. 186, proba cu doi martori, respectiv Vlăsceanu Ştefan, domiciliat în Piteşti, str Lăbuşeşti, nr. 32 şi Stoica Constantin, domiciliat în com Stolnici, sat Fâlfan, jud Argeş, pe teza probatorie a situaţiei de fapt. Admite probele solicitate de reprezentantul intimatei, după cum urmează: în baza art. 172 Cod pr civ, proba cu înscrisurile existente la dosar şi în baza art. 186 Cod pr civ, proba cu martorul Vlad Valeriu, pe care se obligă să-l aducă necitat, pentru a dovedi pericolul social pe care l-a reprezentat fapta săvârşită de contestator prin sustragerea stingătorului pe care îl avea în gestiune. Prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, solicitată de apărătorul contestatorului, după administrarea interogatoriului şi audierea martorilor încuviinţaţi. Pune în vedere reprezentantului intimatei S* A***** S* să prezinte la termenul următor pe martorul Vlad Valeriu, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderiii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2004, pentru când se vor cita martorii încuviinţaţi pentru contestator, respectiv Vlăsceanu Ştefan şi Stoica Constantin, la adresele indicate, potrivit art. 85 şi urm. Cod pr civ. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul contestatorului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti apărările. Pune în vedere apărătorului contestatorului să precizeze, sub sancţiunea decăderii din probă, motivele contestaţiei, astfel cum a fost completată. Pune în vedere reprezentantului intimatei să depună la dosar, sub sancţiunea amenzii în sumă de 5.000.000 lei în sarcina sa, următoarele înscrisuri: fişa postului, copie de pe registrul de intrări – ieşiri al societăţii pentru a verifica numărul de înregistrare a înscrisurilor care au stat la baza aplicării sancţiunii disciplinare şi data întocmirii lor şi copie a deciziei de sancţionare a contestatorului din noiembrie 2002. În cazul în care aceste înscrisuri nu există, intimata va face această precizare în scris. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererile formulate de contestator de acordare a unui termen pentru lipsă de apărare şi de prorogare a cuvântului pe probe după ce îşi va angaja apărător. Pune în vedere reprezentantului intimatei, din oficiu, să depună la dosar, în baza art. 75 din Legea nr. 168/1999, înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de concediere a contestatorului, respectiv: referatul întocmit de şef serviciu pompieri Ujvaroşi Gabriel, procesul-verbal al comisiei de disciplină privindu-l pe contestator, apărările contestatorului; să prezinte copie de pe registrul de intrări – ieşiri al societăţii intimate din care să rezulte numărul de înregistrare a înscrisurilor care au stat la baza sancţiunii disciplinare şi data întocmirii lor; extras din contractul colectiv de muncă – capitolul cu privire la abateri şi sancţiuni disciplinare, contractul individual de muncă al contestatorului, fişa postului, Regulamentul de ordine interioară, decizia de sancţionare a contestatorului în noiembrie 2002. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2004, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2004, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.