S***** S****
InculpatB**** V* A******
InculpatG***** V* V***** î****** d* p******* G***** V***** ş* E****
Parte civilăB**** V*****
Parte responsabilă civilmenteB**** M****
Parte responsabilă civilmente1. Condamnă pe inculpata S***** S****, pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. b,c şi alin.2/1 lit. a C.P. cu aplic. art.75 lit. c, 37 lit. b şi art. 74 lit. c şi 76 lit. b C.P. la pedeapsa de 4 ani închisoare. Face aplic. Art. 71, 64 C.P.Menţine starea de arest şi deduce din pedeapsa de executat durata arestării preventive de la 12 mai 2004 la zi. 2.În temeiul art. 103 C.P. aplică inculpatului minor Brumă Antonio , pentru săvârşirea infr. Prev. Şi ped. De art. 26 rap. La art. 211 alin.2 lit. b,c şi alin.2/1 lit. a C.P. cu aplic. Art. 99 şi urm. C.P., măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de 1 an, sub supraveghere deosebită curatorului Achiţei Florentina Rodica. Obligă inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente şi în solidar cu inculpata Stoica Soni să plătească părţii civile Guriuc Vlăduţ suma de 1.000.000 lei cu titlul de despăgubiri civile. Obligă pe inculpata S***** S**** să plătească statului suma de 2.700.000 lei cheltuieli judiciare din care suma de 400.000 lei onorariu avocat oficiu ., iar pe inculpatul minor în solidar cu părţile responsabile civilmente să plătească statului cu acelaşi titlu suma de 1.600.000 lei din care suma de 400.000 lei onorar avocat oficiu . Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpata S***** S**** şi părţile lipsă şi de la pronunţare pentru inculpatul Brumă Antonio şi partea civilă.. Pronunţată în şedinţa publică din 28 septembrie 2004.
Instanţa constată că s-a depus la dosar referatul de evaluare privind pe minorul Brumă Antonio, întocmit de Serviciul de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Botoşani. Totodată, constată că în cauză nu s-a numit un curator pentru inculpatul minor Brumă Antonio. Se audiaza martora prezenta Caliniuc Andreea .În temeiul disp.art.160b şi 3002 cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatei S***** S****, până la termenul de judecată din data de 28 septembrie 2004 . Se va reveni cu adresă către Primăria Municipiului Botoşani pentru a numi un curator pentru inculpatul minor Brumă Antonio .
Se audiază martora Mărisac Ramona.Dispune instituirea curatelei şi numirea de către Primăria mun.Botoşani a unui curator pt.inc.minor.Se va cere Serv.de reintegrare socială să întocmească un referat de evaluare-pt.acelaşi inc.Dată fiind şi lipsa martorilor din lucrări, se acordă un nou termen.
Este audiată inculp.Stoica S. şi se ia decl. martorei Bejuşcă Loredana. Se pune în disc. menţ, st. de arest a inc. Stoica S. Menţine st. de arest a inc.Stoica. Pentru lipsa inc. minor Brumă A. se dispune citarea acestuia cu mandat de aducere iar p.resp.civilm. se va face adresă să se prezinte în instanţă.
Potrivit art. 160, 300/1 C.P.P. instanţa pune în discuţie menţinerea stării de arest până la termenul ce se va fixa. Procurorul solicită menţinerea arestării, apărătorul cât şi inculpata laasă la apreciere. Menţine starea de arest până la 29 iunie, pentru când se vor cita toate părţile în proces.