D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
CreditorS* A****** S* R*******
DebitorO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESRespins cererea creditoarei.Admis contestaţia debitoarei.Obligăcreditoarea să plătească debitoarei suma de 392.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.Cu drept de recurs.
Avocat Gagos Mureş pentru debitoarea S* A****** S* R*******, arată că a studia documentaţia depusă la dosar prin adresă de unitatea creditoare, dar prin executarea silită efectuată de executorii bugetar, fila 35 dosar, s-a încasat o sumă de bani, creanţa fiind îndestulătoare, prin urmare, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 29 din Legea 64/1995 modificată, solicitând acordarea cuvântului pentru dezbateri.Judecătorul sindic pune în vedere reprezentei credioare să depună copia actului de control fiscal din 3 iunie 1998 şi actul de executare, având în vedwere că sumele din cererea introductivă nu corespund cu sumele de bani din procesul verbal încheiat.Se pune în vedere să precizeze dacă executarea ce a fost efectuată s-a efectuat în baza procesului verbal sau în baza altui titlu executor, reprezentanta creditoarei solicitând termen pentru a face verificări şi a depune actele solicitate de instanţă.
Judecătorul sindic pune ăn vedere reprezentantului creditoarei să depună copia titului executor şi procesul verbal de sechestru de care se face vorbire în cererea introductivă.Reprezentantul creditoarei arată că dosarul privind debitoarea în cauză se află la Direcţia de Control,solicitând termen în acest sens.
Apărătorul debitoarei,avocat Gagos Mureş, depune act emis de creditoare din care rezultă că sau efectuat executări silite tocmai pentru sumele solicitate în prezenta cerere.Judecătorul sindic pune în vedere reprezentantului creditoarei să depună la dosar un punct de vedere faţă de contestaţia debitoarei.