P******** E****
ReclamantP******** D****
PârâtIa act de tranzacţia intervenită între reclamanta P******** E****, cu domiciliul ales la av. Janţă Monica, or. Mioveni, bl. A13, sc. C, et. 3 ap. 7, jud. Argeş şi paratul P******** D****, domiciliat în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, bl. B23, sc. C, et. 1, ap. 7, jud. Argeş , pe care o consfinţeşte. „Tranzacţie încheiată astăzi 06.06.2006 între P******** E**** prin mandatar avocat Janţă Monica şi P******** D****, în dosarul nr. 2697/2006 al Judecătoriei Piteşti. Eu, P******** E****, prin mandatara mea avocat Janţă Monica, declar că sunt de acord să iau în lotul meu următoarele bunuri mobile şi imobile din masa bunurilor partajabile: - ½ (jumatate) din contravaloarea apartamentului compus din 3 camere şi dependinţe, situat în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, bl. B23, sc. C, et. 1, ap. 7, jud. Argeş; -mobilă de dormitor pentru matrimoniu; - colţar de bucătărie;- masă de bucătărie + un scaun; -masă de sufragerie;- masă de televizor pentru dormitorul copiilor;- un TV Kitt;- un TV Thomson; - frigider; -aragaz; -covor de sufragerie; - ½ (jumate) set oale de inox; - una lenjerie de pat; - una pătură; - una perdea; - patru prosoape; - teren cu suprafaţa de 1250 mp, situat în com. Băbana, jud. Argeş, cu vecinii N- Soare Marian, E-pădure, S-rest proprietate, V- drum sătesc. Eu, P******** D****, declar că sunt de acord să iau în lotul meu următoarele bunuri mobile şi imobile din masa bunurilor partajabile: - ½ (jumatate) din contravaloarea apartamentului compus din 3 camere şi dependinţe, situat în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, bl. B23, sc. C, et. 1, ap. 7;- contravaloarea unui autoturism Dacia, respectiv suma de 50 milioane lei vechi; -mobilă de dormitor pentru copii; -canapea cu două fotolii;- mobilier pentru televizor, combina , video;- scaun cu rotile pentru birou;- combină muzicală; -maşină de spălat automată Indesit;- una lenjerie de pat;- una pătură;- două perdele;- patru prosoape. În ceea ce priveşte un scaun pentru bucătărie precizăm că acesta datorită uzurii s-a rupt (deci nu mai există), iar televizoarele marca Panasonic şi Philips au fost înlocuite de parat cu televizorul marca Thomson. Eu, P******** E****, prin mandatara mea Janţă Monica, referitor la restituirea bunurilor proprii, precizez că am ridicat din fostul domiciliu comun următoarele bunuri proprii: -biblioteca de sufragerie; -una lenjerie de pat;- set de pat cu 2 perne mici, de culoare grena;- una pătură;- una plapumă. Precizez că un covor pentru dormitor, o lenjerie, o pătură şi o plapumă au fost duse de noi părţile la domiciliul părinţilor mei, prin urmare nu mai solicit restituirea acestora. Noi, părţile, menţionăm că apartamentul cu 3 camere şi dependinţe, situat în Piteşti, b-dul Petrochimiştilor, bl. B23, sc. C, et. 1, ap. 7, jud. Argeş, a fost înstrăinat de comun acord de către noi, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1252 de BNPA Danciu şi Simonescu Diaconu, iar suma de bani reprezentând preţul a fost împărţită în mod egal între noi. De asemenea, eu, P******** E**** prin mandatara mea avocat Janţă Monica, precizez că am ridicat din fostul domiciliu comun bunurile mobile care sunt în lotul meu precum şi bunurile proprii, aşa cum atestă procesul-verbal încheiat cu această ocazie. Data: 06.06.2006 P******** E****, prin mandatar avocat Janţă Monica semnatura indescifrabila- P******** D**** semnatura indescifrabila. ” Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2006
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen, formulată de aparatorul paratului Pune în vedere acesteia să facă la termenul viitor dovada imposibilităţii sale de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare prev. de art. 108 ind 1 pct.2 lit.b C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 06. VI. 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen pt încheierea unei tranzacţii, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 09. V. 2006.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că pârâtul a formulat apel împotriva încheierii de admitere în principiu din data de 07. IX. 2004. având cuvântul, părţile, prin intermediul apărătorilor, solicită trimiterea dosarului la Tribunalul Argeş în vederea soluţionării aplului declarat. INSTANŢA Având în vedere referatul departamentului „ arhivă”, precum şi susţinerile părţilor PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Scoate cauza de pe rol. Înaintează dosarul Tribunalului Argeş, în vederea soluţionării apelului declarat împotriva încheierii de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2004