C******** J******* V*****
Apelant PârâtG******* A***** E*****
Apelant ReclamantAdmite apelul reclamantei şi-l respinge pe cel al Consiliului Judeţean Vâlcea. Schimbă în parte sentinţa în sensul că stabileşte valoarea ofertei de despăgubiri la suma de 1.379.800 lei RON, la data de 09 februarie 2005, data expertizei, cu 950 lei RON cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 15 decembrie 2006.
Amână pronunţarea la data de 15 decdembrie 2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2006, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Admite cererile. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 decembrie 2006.
Admite apelul reclamantei.Schimbă în parte sentinţa în sensul că se constată valoarea imobilelor construcţii, anexe şi teren la suprafaţa de 9.004.871.000 lei. Respinge apelul pârâtului C******** J******* V*****. Obligă pe apelantul-pârât la 9.500.000 lei cheltuieli de judecată către apelantul-reclamant. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Definitivă.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra apelurilor la data de 4 iulie 2005. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecata cauzei la 29 iunie 2005, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Cârjaliu Ion. Părţile au, în temeiul art.153 Cod procedură civilă, termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale
Amână judecata cauzei la 15 iunie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Cârjaliu Ion, în sensul de a depune lucrarea, în caz contrar urmând a fi amendat cu suma de 800.000 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2005, la Curtea de Apel Pitesti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecata cauzei la 25 mai 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Cârjaşiu Ion, în sensul de a depune lucrarea, în caz contrar urmând a fi amendat conform legii. Pune în vedere apelantului-pârât, C******** J******* V***** să facă dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2005, la Curtea de Apel Pitesti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Înlocuirea expertului Senculeţ D.Aurelian cu un expert specialitatea contabilitate. În baza disp.art.202 cod procedură civilă, numeşte expert prin tragere la sorţ, pe exp.Cârjaliu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei în sarcina apelantului-pârât C******** J******* V*****. Se emite adresă apelantului-pârât, C******** J******* V*****, în sensul de a achita onorariul de expert în termenul prevăzut de lege. Se emite adresă la expert, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a depune jurământul potrivit disp.art.206 alin.1 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2005, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecata cauzei la 13 aprilie 2005, pentru când se revine cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, în vederea completării raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar acte cu privire la valoarea pe care o aveau imobilele în 1949. Pune în vedere reprezentantei Consiliului Judeţean Vâlcea să depună la dosar actele care au stat la baza întocmirii Fişei Tehnice şi de Calcul, aflată la fila 43 din dosar. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Amână judecata cauzei la data de 23 martie 2004 pentru a se emite adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, în sensul de a răspunde la prima obiecţiune formulată de apelantul C******** J******* V*****, referitor la calculul valorii estimative a imobilelor revendicate potrivit O.U.G nr.184/2002, cu avertisment de amendă în sumă de 800.000 lei, Respinge obiecţiunile referitoare la gradul de uzură al construcţiilor, coeficientul de uzură al Culei, precum şi a lucrărilor executate la aceasta în baza devizului pe categorii de lucrări din 1970. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar acte cu privire la valoarea pe care o aveau imobilele în anul 1949. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 martie 2005, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, Conflicte de muncă şi Asigurări sociale.
Amână judecata cauzei la 2 martie 2005, pentru a se lua cunoştinţă de expertul de expertiză întocmit de Seculeţ Aurelian. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul arz.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Amână judecata cauzei la 09 februarie 2005, pentru când se revine cu adresă către expert Senculeţ Dumitru Aurelian, în sensul a depune la dosar raportul de expertiză, în raport de obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 13 octombrie 2004. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2005, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecata cauzei la 19 ianuarie 2004, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, în sensul de a depune lucrarea, în caz contrar urmând a fi amendat conform legii..
Amână judecata cauzei la 19 ianuarie 2004, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Senculeţ D. Aurelian, în sensul de a depune lucrarea, în caz contrar urmând a fi amendat conform legii..
În baza disp.art. 156 cod procedură civilă, încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de apelanta-reclamantă. Amână cauza la data de 13 octombrie 2004, termen pentru când se citează apelanta-reclamantă Greceanu Anghel-Emilia.