D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
CreditorS* "******** - 2**** S** D******
DebitorO****** R******** C********* D* P* L**** T********* B*******
Intimat PARTE ÎN PROCESConstată perimată cererea de chemare în judecată conform art. 248 Cod procedură civilă.Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2006
În temeiul art. 242 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocat Brânză Vasile -pentru societatea debitoare, depune copia chitanţei nr. 0205743 din 15.12.2005, prin care s-a mai achitat suma de 3000 lei RON, solicitând un nou termen de judecată pentru a face dovada achitării şi diferenţei de debit.
avocat Brânză Vasile -pentru societatea debitoare, depune copia chitanţei nr. 0204728 din 15.11.2005, nr. 0204764, nr. 0204729, nr. 0204730 din aceeaşi zi prin care s-au făcut plăţi în sumă de 11.089 lei RON, solicitând un nou termen de judecată pentru a face dovada achitării şi diferenţei de debit.
Având în vedere lipsa părţilor, cererea scrisă de amânare trimisă la instanţă de apărătorul angajat al societăţii debitoare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că la termenul de astăzi este plecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,
la dosar s-au depus copii de pe: bilanţul contabil din 31.12.2004; contractul nr. 38/27.05.2005 dintre societatea debitoare şi SC MERRA SA Focşani şi o cerere din partea administratorului debitoarei Marta Teodor, prin care aduce la cunoştinţă instanţei că a reuşit să acopere creanţa propriu-zisă (diferenţa care a rămas o reprezintă dobânzile şi penalităţile). Solicită acordarea unui termen pentru clarificarea unor probleme legate de efectuarea unui punctaj pentru determinarea întinderii reale actuale a creanţelor şi pentru a fi finalizat contractul nr. 38/27.05.2005 încheiat între societatea debitoare şi SC Merra SA Focşani, în urma căruia va fi achitat debitul în întregime. Instanţa înmânează reprezentantului creditoarei un exemplar de pe cererea debitorei. Reprezentantul creditoarei depune la dosar două copii de pe Dispoziţia de urmărire nr. 527 din data de 4.07.2005, cu determinarea întinderii reale actuale a creanţelor, şi solicită acordarea unui termne pentru a lua la cunoştinţă de actele depuse de către debitoare. JUDECĂTORUL SINDIC, Analizând cererile părţilor, le va admite şi va acorda un nou termen pentru a fi studiate actele depuse la dosar şi pentru a se comunica debitoarei Dispoziţia de urmărire nr. 527/4.07.2005, depusă la acest termen de către reprezentantul creditoarei.
Având în vedere lipsa părţilor, judecătorul sindic constată necesar a se face adresă creditoarei pentru a se indica debitul la zi a societăţii debitoare, având în vedere că aceasta a mai făcut plăţi, cât şi cererea de la dosar formulată de apărătorul societăţii debitoare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că la termenul de astăzi este plecat la Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti,
Administratorul societăţii debitoare – domnul Marta Teodor, depune o cerere de amânare din partea apărătorului ales - avocat Brânză Vasile, solicitând termen pentru lipsa de apărare, şi copia chitanţei o429494 din 29.04.2005 prin care a achitat suma de 170.000.000 lei,certificatul de atestare fiscală nr. 1250/05.05.2005, arătând că debitul este achitat la zi, rămânând numai penalităţile. Reprezentanta Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, solicită un termen pentru a verifica plăţile ce au fost efectuate de administratorul societăţii debitoare şi a indica în scris valoarea debitului, respectiv a penalităţilor şi dobânzilor care nu au fost achitate.
Avocat Brânză Vasile, pentru societatea debitoare S.C. V.S.B.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, depune la dosar copia chitanţei seria TS1 nr. 0731305 prin care face dovada achitării sumei de 81.634.639.00 lei, şi înscrisuri, respectiv copia adresei nr. 701/10.03.2005 de la Administraţia Finanţelor Publice Municipale Dorohoi prin care administratorul societăţii este invitat pentru efectuarea punctajului, solicitând un termen pentru a încheia punctajul cu unitatea creditoare şi a verifica situaţia debitului.
Avocat Simion Marian care substituie pe avocat Brânză Vasile, pentru societatea debitoare S.C. V.S.B.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, depune la dosar cerere din partea avocatului titular prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la această dată are de susţinut cauze la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Arată totodată că a mai făcut plăţi în contul debitului, depunând copia confirmării de primire a sumei de către Administraţia Finanţelor Publice Dorohoi şi a depus şi cerere în vederea efectuării unui punctaj comun. Consilier juridic Tudose Rodica, pentru creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, depune la dosar situaţia soldului la data de 02 martie 2005.
Avocat Brânză Vasile, pentru societatea debitoare S.C. V.S.B.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, depune la dosar copia chitanţelor nr. 0947634 şi 0947633 din 31.01.2005, pentru încasarea de impozite, taxe şi contribuţii, eliberată de Trezoreria Municipiului Dorohoi, arătând că mai sunt de achitat dobânzile, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a achita şi diferenţa. Consilier juridic Ilie Felicia, pentru creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, nu se opune termenului solicitat.
Avocat Brânză Vasile, pentru societatea debitoare S.C. V.S.M.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, arată că s-a finalizat inspecţia fiscală, depunând raportul încheiat de D.G.F.P. Botoşani – Activitatea de Control Fiscal din 08.11.2004,înmânând şi reprezentantei creditoarei un exemplar, totodată arată că s-a fixat şi un grafic de plată, iar societatea debitoare are posibilitatea de a stinge acest litigiu, solicitând un termen în acest sens. Consilier juridic Tudose Rodica, pentru creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, arată că recent nu s-a făcut nici o plată de către societatea debitoare şi nu se opune termenului solicitat de apărătorul acesteia pentru a stinge litigiul.
Avocat Simion Marian, pentru societatea debitoare S.C. V.S.M.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, arată că nu i s-a comunicat rezultatul controlului efectuat de D.G.F.P. Botoşani la societatea debitoare şi nu a reuşit să ia legătura cu administratorul societăţii pentru a preciza ce plăţi au mai fost efectuate în contul creanţei, solicitând un nou termen de judecată în acest sens.
Avocat Simion Marian, pentru societatea debitoare S.C. V.S.M.O. 2000 S.R.L. DOROHOI, depune împuternicire avocaţială arătând că s-a încheiat controlul din partea D.G.F.P. Botoşani la societatea debitoare dar nu i s-a comunicat rezultatul, solicitând termen în acest sens. Totodată, arată că s-au mai efectuat o serie de plăţi în contul creanţei, solicitând termen pentru a depune înscrisuri în acest sens.Având în vedere termenul solicitat de apărătorul debitoarei pentru a depune rezultatul controlului efectuat de D.G.F.P. Botoşani la societate şi înscrisuri prin care să dovedească că s-au efectuat plăţi în contul creanţei,se acordă termen.
Judecătorul sindic constată că procedura de citare este legal îndeplinită şi dă citire cererii de amânare depusă la dosar, prin arhivă, de către apărătorul ales al debitoarei - avocat Vasile Br4ânză, motivată de faptul că la această dată se află la Curtea de apel Suceava în susţinerea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 5780/2004. Reprezentantul creditoarei, c.j. Ilie Felicia, arată că debitoarea a făcut doar plăţi parţiale şi că în prezent se efectuează un control din partea creditoarei la societatea debitoare care are ca obiect stabilirea cuantumului creanţei, motiv pentru care solicită acordarea unui termen de judecată. Judecătorul sindic admite cererile părţilor privind amânarea cauzei.
Se prezintă consilier juridic Cronţ Laura pentru creditoare şi avocat Brânză Vasile pentru debitoare. Reprezentantul creditoarei arată că s-a achitat parte din debite şi solicită un nou termen pentru a da posibilitatea debitoarei să achite îăntreg debitul. Apărătorul debitoarei depune la dosar o documentaţie prin care dovedeşte că unitatea ce o reprezintă nu se află în incapacitate de plată şi solicită un nou termen în vederea achitării tuturor obligaţiilor la bugetul de stat.