D******* D******
Recurent ContestatorD******* L******
Recurent ContestatorM**** C*****
IntimatM**** A**** M*****
IntimatRespinge ca tardiv introdus recursul declarat de contestatorii - recurenţi Dulgheru D-tru şi D******* L****** împotriva sentinţei civile nr. 960 din 26 februarie 2004 pronunţată în dosarul nr. 1228/2004 al Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. IREVOCABILĂ. Pronunţată în şedinţa publică din 7 septembrie 2004. RED. ANICULĂESEI CRISTINA.
După deliberare se consideră necesar a se repune cauza pe rol urmând a se face adresă părţilor prin care se pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri şi a se pune în discuţii contradictorii o serie de aspecte procesuale ivite în cursul dezbaterilor.
Se constatat la prima strigare lipsa tuturor părţilor. La a doau strigarea se prezintă avocat Ioanovici C-tin care depune la dosar împuternicirea avocaţială şi chitanţa nr. 67 din 15.07.2004 privind plata onorariului avocat în sumă de 2.000.000 lei, precum şi chitanţa privind plata taxei de timbru însumă de 855.000 lei cu chitanţa nr. 20391 POP din 14.07.2004. Instanţa pune în discuţie tardivitatea introducerii recursului. Avocat Ioanovici C-tin solicită un nou termen de judecată pentru a face dovada că recursul a fost declarat în termen legal şi pentru a depeune la dosar diferenţa de taxă timbru.