A******** D* P********** F***** B** P******
ReclamantR****** G*******
PârâtR****** M****
PârâtC******* M****
PârâtC******* N*****
PârâtRespinge acţiunea modificata si precizata , formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI „ FĂURAR B22", cu sediul in Piteşti, cartier Prundu ,B-dul Petrochimiştilor, nr.10, bl.B.22, scD, ap.6, judetul Argeş, impotriva pârâtilor ROSEANU GHEORGHE , ROSEANU MARIA, domiciliati in Piteşti, cartier Prundu , B-dul Petrochimiştilor, nr.10,bl.B22, sc.B , ap.14, judetul Argeş C******* M**** si C******* N*****, domiciliati in Piteşti, cartier Prundu , B-dul Petrochimiştilor, nr.10, bl.B.22, sc.E , ap.9, judetul Argeş. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 2873/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2004 INSTANŢA În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 8.11.2004. Cu acţiune în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2004
Instanţa pune în discuţia părţilor, excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârât prin întâmpinarea depusă la dosar.- Apărătorul reclamantei, solicită respingerea excepţiei, dosarul în care s-a pronunţat sentinţa la care se face referire cu nr. 2020/11.03.2002, neavând acelaşi obiect şi nici acelaşi temei juridic. Pârâtul, solicită admiterea excepţiei pentru motivele invocate în însăşi întâmpinarea depusă la dosar. INSTANŢA Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra excepţiei invocate, PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea în cauză la data de 1.11.2004 Cu acţiune în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2004
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care : Apărătorul reclamantei depune la dosar un raport de expertiză contabilă, ce constituie o probă extrajudiciară, fiind comunicat şi pârâtului prezent, care, solicită termen pentru a lua cunoştiinţă de continutul acestuia. INSTANŢA : Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru ca pârâtul să ia cunoştiinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar, urmând a se relua procedura de citare cu pârâţii lipsă, cf. art.85 C.pr.civ. şi a proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE : Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat la termenul următor. Se citează pârâţii lipsă, cf. art.85 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la 25.10.2004. Cu acţiune în anulare odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2004