D******* G******* A F********* P****** J******** B*******
CreditorD******* D* T************** B*******
CreditorB***** S******** B*******
CreditorS*** A** I**** S***** D******
DebitorF**** C***** L******
Pârâtsentinţa 538 - Admiscererea. În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Ana Impex SRL Dorohoi, jud Botoşani Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului aflat la ORC de pe lângă Tribunalul Botoşani Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune notificarea sentinţei debitorului, creditorilor, Direcţia Teritorială a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani şi ORC de pe lângă tribunalul Botoşani pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor Insolvenţei Dispune plata lichidatorului judiciar în limita sumei de 2630 lei din care 2500 lei şi 130 lei cheltuieli de procedură din fondul de lichidare prev de art 4 din lege definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
lichidatorul arată că s-a fixat termen pentru închiderea procedurii de faliment la 17.12.2009
lichidatorul depune tabel definitiv şi solicită termen pentru a depune raport de închiderea procedurii pe art 131
sentinţa 249- Respins cererea de atragere a răspunderii. Definitivă Cu drept de recurs Pronunţată în şedinţa publică
amânat pronunţarea la 5 iunie 2008
s-a luat declaraţie martorei Corlat Ana, se dispune citarea cu mandat de aducere a martorului lipsă
Avocat Septimiu Şerban împuternicire avocaţială şi pentru pârâtul Fodor Mihail, întâmpinare şi înscrisuri, respectiv, copia procesului verbal încheiat la data de 30 aprilie 2001 de inspectorii D.C.F. Botoşani, arătând că renunţă la martorul propus la termenul anterior – Zegrea Maria motivat de faptul că nu cunoaşte domiciliul, solicitând proba cu martorii trecuţi în conţinutul întâmpinării şi notei de probe trimisă prin adresă de pârâta Fodor Carmen – Corlat Nicu şi Pantea Rita pentru a dovedi situaţia de fapt.
Având în vedere termenul de judecată solicitat de pârâtul Fodor Mihail, pentru angajare apărător, proba cu martora Zegrea Maria şi acte suplimentare, propus de apărătorul pârâtei Fodor Carmen, pentru a dovedi că dispariţia contabilităţii societăţii nu este din vâna pârâtei,
Pârâta Fodor Carmen, arată că a trimis întâmpinare în format electronic. În conţinutul întâmpinării a arătat că autovehiculele de care face vorbire domnul lichidator nu se află în proprietatea sa, ele au fost achiziţionate în leasing şi pentru-că nu au fost plătite au fost ridicate de Omniasig. În anul 2001 i-a fost executat silit apartamentul în care locuia şi în care se găsea şi arhiva societăţii, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune probe în dovedirea susţinerilor sale. Lichidatorul judiciar al debitoarei nu se opune termenului solicitat de pârâtă.
Pârâta Fodor Carmen, arată că domiciliul său este în Dorohoi, str. Mihai Kogălniceanu nr. 5. Întrebată fiind, arată că nu cunoaşte domiciliul pârâtului Fodor Mihail, pentru-că sunt despărţiţi în fapt şi imobilul din str. Martie nr. 4A a fost vândut în anul 2004. Mai arată că întâmplător a luat cunoştinţă de termenul de astăzi, deoarece avocatul la care a fost citată şi-a schimbat domiciliul şi a renunţat la serviciile lui, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de dosar şi angajare apărător
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Fodor Mihail, se constată necesar a se face adresă la Serviciul de Evidenţă Informatizată a persoanelor pentru a se comunica actualul domiciliu al acestuia,
Sentinţa nr. 308 - Admis contestaţia în parte.Dispune înlăturarea din tabelul preliminar (fila 214 dosar) a creanţelor aparţinând BRD - GSG Agenţia Botoşani (55793,63 lei poz 2 din tabel), Dir.de Telecomunicaţii Botoşani (1693,29 lei RON poz 3 din tabel), şi SC Casa Dorohoiană SRL Dorohoi judeţul Botoşani (30.000 lei RON poz 5 din tabel). Cu drept de recurs.
Reprezentantul creditoarei Primăria municipiului Dorohoi depune delegaţie la dosar. Contestatoarea Fodor Carmen declară că mijloacele de transport care au fost în patrimoniul firmei au fost luate de societăţile de leasing prin care au fost cumpărate, în perioada 2001-2002. Creanţa de la B.R.D. – Sucursala Botoşani a fost retrasă, astfel cum reiese şi din adresa depusă la dosar, iar creanţa pretinsă de creditoarea Primăria municipiului Dorohoi a contestat-o, însă având în vedere că arhiva societăţii a rămas în clădirea în care şi-a desfăşurat activitatea, iar aceasta a luat foc în anul 2002, după ce a fost vândută, este dificil de a o reconstitui şi de a prezenta dovezile necesare. Lichidatorul judiciar declară că a înscris creanţele primite de la Romtelecom şi Casa Dorohoiană. Instanţa pune în vedere contestatoarei să depună la dosar o adresă din partea B.R.D. – Sucursala Botoşani prin care să se facă referire expresă la contractul acordat debitoarei, că renunţă la cererea de creanţă şi nu mai doreşte să fie înscrisă pe tabelul creditorilor. Contestatoarea solicită acordarea unui termen pentru a depune relaţiile solicitate la dosar. JUDECĂTORUL SINDIC Analizând cererea contestatoarei va acorda termenul solicitat pentru a depune la dosar relaţiile solicitate.
judecătorul sindic constată îndeplinită procedura de citare şi s-a depus din partea contestatoarei , prin intermediul registraturii chitanţa nr. 12777 /IM/09.03.2006 în sumă de 39,00 lei RON şi 3.000 lei timbru judiciar reprezentînd timbrajul aferent contestaţiei, la care este ataşată şi copia Deciziei nr. 6 din 13 ianuarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 7509/2004. Administratorul creditoarei S.C. Casa Dorohoiana SRL depune delegaţie de reprezentare, arătând că titlul de creanţă în baza căruia pretinde creanţă este Decizia nr. 720 din 21 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Suceava, prin care s-a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară. După strigarea cauzei se prezintă soţul contestatoarei care depune adresa nr. 895/18 mai 2006 din partea BRD Agenţia Dorohoi arătând că nu a reuşit să depună relaţii din partea primăriei Dorohoi. Judecătorul sindic îi pune în vedere să depună procură din partea contestatoarei de reprezentare .
Lichidatorul judiciar al debitoarei S*** A** I**** S***** D******, solicită respingerea contestaţiei formulată de contestatoarea F**** C***** L******, arătând că nu i s-au prezentat documentele societăţii din partea fostului administrator al societăţii. Judecătorul sindic pune în vedere soţului contestatoarei să timbreze contestaţia formulată cu 39,00 RON taxă judiciară de timbru şi 3000 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării. Soţul contestatoarei arată că până la următorul termen de judecată va face dovada timbrării contestaţiei formulate, depunând la dosar copia sentinţei civile nr. 332 din 29 martie 2006, având ca obiect daune, arătând că nu are nici o creanţă faţă de SC Casa Dorohoiana SRL Dorohoi, la fel şi faţă de Primăria Dorohoi şi BRD Botoşani, solicitînd termen pentru a depune înscrisuri doveditoare. Totodată arată că documentele societăţii au rămas la fostul sediu, sediu ce a aras într-un incendiu.
În temeiul art. 106 lit D din Legea nr. 64/1995 republicată dispune începerea falimentului debitoarei S.C. Ana Impex SRL Dorohoi, judeţul Botoşani. Dispunedizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al administratorilor asupra debitoarei. Dispune plata către administratorul desemnat Balanovici Boris Teodor în limita sumei de 7.000.000 lei ce se va efectua din fondul de lichidare prev. de art. 4 din lege.Desemnează lichidator în cauză pe d-ul Balanovici Boris Tudor căruia i se stabileşte atribuţiile prev. de art. 29 din lege. Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratorii să se conformeze dispoziţiilor art. 106 lit. d din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul desemnat. Dispune sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei şi inventarierea lor de către lichidator care devine depozitarul lor judiciar. Cu drept de recurs.
Admis cererea creditoarei. În temeiul art. 38 din Legea nr. 64/1995 republicată dispune deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului debitoarei S.C. ANA IMPEX S.R.L. DOROHOI, jud.Botoşani. În temeiul art. 41 din lege desemnează administrator pe domnul Balanovici Boris căruia i se stabilesc atribuţiile prevăzute de art. 24 din lege. În temeiul art. 46 din lege dispune indisponibilizarea acţiunilor în registrele speciale de evidenţă ale societăţii sau în conturile înregistrate electronic. Face în cauză aplicarea art. 50 şi 51 din lege. Dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 75 şi 77 din lege. Obligă debitoarea prin reprezentanţii săi legali să se conformeze disp. art. 39 din lege. Cu drept de recurs
Lipsă de procedură cu debitoarea, citaţia fiind restituită cu menţiunea"la adresa indicată locuieşte persoană fizică"Reprezentanta creditoarei solicită citarea prin publicitate, la uşa instanţei, potrivit art. 95 Cod proc. civilă.
Lipsă de procedură cu debitoarea S.C. ANA IMPEX SRL DOROHOI, judecătorul sindic dispune a se reveni cu procedura de citare prin administrator F**** C***** L******, cu atenţionarea factorului poştal.
Lipsă de procedurîă cu debitoarea SC ANA IMPEX SRL DOROHOI. Instanţa constată necesar a se cita de la adresa indicată la fila 36 dosar, respectiv, Dorohoi, str. Dimitrie Pompeiu, nr.6, bl. B.5, etaj 1, ap.3.