C******** G*******
Apelant ReclamantR*** M*****
Intimat PÂRÂTG****** M****
Intimat PÂRÂTC** L* 1**** C*** L****
Intimat PÂRÂTC** J** L* 1**** P*********
Intimat PÂRÂTAdmite apelul declarat de reclamantul C******** G******* împotriva sentinţăei civile nr.247 din 19 februarie 2004 a Judecătoriei Dorohoi.Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite în parte acţiunea şi modifică titlu de proprietate nr.3510/1992 emis pe numele reclamantei Ciubotaru C.Gheorghe ,astfel; va fi trecută tarlaua 45, pc.1155/6 în loc de tarlaua nr.31 parcela 680/53. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2005.
S-A REPUS CAUZA PE ROL , SE VA FACE ADRESĂ RECLAMANTULUI APELANT SĂ DEPUNĂ LA DOSAR COPIA TITLULUI DE PROPRIETATE NOU EMIS.
RECLAMANTUL-APELANT SOLICITĂ TERMEN ÎNTRUCÂT A SOLICITAT STRĂMUTAREA CAUZEI LA ALTĂ INSTANŢĂ ŞI DEPUNE ACT ÎN ACEST SENS.
Reclamantul-apelant sfidează completul de judecată, nu doreşte să se judece astăzi, şi solicită strămutarea cauzei la altă instanţă.Instanţa pune în vedere acestuia să facă dovada formulării cererii de strămutarea cauzei la altă instanţă.
Prin cererea de la dosar apelantul solicită termen, întrucât este plecat la Curtea de Apel Suceava având dosarul nr. 5828/2004-T.26.10.2004 - obiect "constatarea nulităţii".
După deliberare, se consideră necesar a se repune cauza pe rol, urmând a fi pusă în discuţie natura căii de atac, întrucât în primul dosar soluţionat de judecătorie s-a pus şi problema anulării parţiale a unui titlu de proprietate şi punerea în posesie, reiterate de petent la termenul de astăzi, astfel încât sunt date elemente potrivit cărora calea de atac ar fi apelul.
După deliberare, instanţa a constatat că a fost investită cu calea de atac recurs şi nu apel, sens în care repune cauza pe rol, trimiţând cauza în complet de judecată legal constituit, urmând a se cita părţile.