P******* G*****
ReclamantM**** M*******
ReclamantG***** V*****
PârâtG***** M****
PârâtC**** M*****
PârâtSUSPENDĂ CAUZA ÎN BAZA ART. 243 C.PR.CIV. PÂNĂ LA INTRODUCEREA ÎN CAUZĂ A MOŞTENITORILOR RECLAMANTULUI P******* G*****.
ACPRDĂ TERMEN PENTRU STUDIEREA RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI. PUNE ÎN VEDERE REPREZENTANTEI RECLAMANŢILOR SĂ INTRODUCĂ MOŞTENITORII RECALAMANTULUI P******* G*****Ă, SĂ DEPUNĂ CERTIFICATUL DE DECES AL ACESTUIA ŞI SĂ FACĂ DEMERSURI ÎN VEDEREAIDENTIFICĂRII DOMICILIULUI PÂRÂTEI STEMPER ANA.
DISPUNE REVENIREA CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI.
ADMITE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE REPREZENTANTA PÂRÂŢILOR G***** V***** ŞI G***** M****, SENS ÎN CARE ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JDUECATĂ ŞI DISPUNE REVENIREA CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT POŞTA MARGARETA PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNILE FORMULATE.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta G***** M**** şi dispune revenirea cu adresă la d-na expert Poşta Margareta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţii G***** V***** şi G***** M****. Menţine dispoziţia prin care pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.300 lei.
Încuviinţează onorariul solicitat de d-na expert Poşta Margareta şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuantum de 1.300 lei. Revenirea cu adresă la na expert Poşta Margareta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţii G***** V***** şi G***** M****.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta G***** M****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, urmând ca în cazul în care expertiza va fi depusă să fie comunicată tuturor părţilor.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentantul pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză se vor lua măsuri de sancţionare.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentantul pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză se vor lua măsuri de sancţionare.
lipsă expertiză
Încuviinţează cererile formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării şi depunerii expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în caz contrar la termenul următor va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum maxim. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării şi depunerii expertizei cu obiectivele încuviinţate.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării şi depunerii expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionată cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării şi depunerii expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentantul pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării şi depunerii expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de d-na expert Poşta Margareta până după depunerea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionată din nou. Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de d-na expert Poşta Margareta până după depunerea raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate, cu menţiunea că în caz contrar va fi din nou sancţionată cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă iun nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, în instanţă, şi reprezentanta reclamanţilor, în scris, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate. Sancţionarea d-nei expert Poşta Margareta cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul stabilit.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V***** şi reprezentanta reclamanţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză va fi sancţionată cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererile formulate de reprezentanta reclamanţilor şi reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză va fi sancţionată cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză va fi sancţionată cu amendă judiciară.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor G***** M**** şi G***** V*****, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă către doamna expert Poşta Margareta în vederea efectuării cu prioritate a expertizei cu obiectivele încuviinţate cu menţiunea că în cazul în care nu va depune raportul de expertiză va fi sancţionată cu amendă judiciară.