S******** V********
ReclamantS******** C*********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta Stoenescu Victoriţa, domiciliată în comuna Merişani, sat Vărzaru, judeţul Argeş, în contradictoriu cu intimatul S******** C*********, domiciliat în comuna Merişani, sat Vărzaru, judeţul Argeş, în sensul că în varianta I în care s-a omologat raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Costescu Radu, LOTUL A, este S******** C********* = 41.995,45 RON, LOTUL B - este Şchiopu (Stoenescu) Victoriţa = 2.181,31 RON în aceasta variantă apelantul pârât S******** C********* plăteşte intimatei reclamante o sultă de 19.907,07 RON şi nu lotul A S******** C********* = 41.642,07 RON; LOTUL B - Şchiopu (Stoenescu) Victoriţa = 2.534,69 RON, în care apelantul pârât Stoenescu Constantin plăteşte intimatei–reclamante o sulta de 19.553,69 RON, eroare strecurată în sentinţa civilă nr. 423/2007 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2007
Admite in parte principala actiune, formulată de reclamanta Stoenescu Victoriţa, domiciliată în com. Merişani, sat. Vărzaru , jud. Argeş, împotriva pârâtului S******** C*********, domiciliat în com. Merişani, sat. Vărzaru, jud. Argeş. Respinge cererea de intervenţie, formulată de către intervenienta Sandu Constantina, cu acelaşi domiciliu. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiza efectuat in cauză de expert Costescu Radu expertiza aflata la filele 56-60 din dosarul 31/2004 in varianta 1, Lotul A- S******** C********* conţine următoarele bunuri: 1 tablou, 2 lustre, covor persan 2,6/3,5 , 4 galerii, 4 perdele, 1 icoană, extindere locuinţă, garaj cu o cameră, puţ cu hidrofor, două uşi fereastră sobă. Lotul B- Şchiopu (Stoenescu) Victoriţa se compune din următoarele bunuri: canapea şi fotolii, 1 tablou, covor persan 2,95/3,85, un tv Daewo, un cuier, 1 aragaz, un frigider Artic, un birou, 2 icoane, un covor iută, un şifonier. Lotul A S******** C********* = 41. 642,07 RON. Lotul B Şchiopu (Stoenescu) Victoria = 2.534,69 RON. În această variantă apelantul parat S******** C********* plăteşte intimatei reclamante o sultă de 19. 553, 69 RON. Compensează in parte cheltuielile de judecata, obliga piritul sa plăteasca reclamantei suma de 100 RON , cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2007
DISPUNE Trimite cauza la Complet 1 miercuri Sala 2 , în urma admiterii cererii de recuzare. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 24.01.2007. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
Admite cererea de recuzare.
DISPUNE În baza art. 6 din Hotărârea Adunării Generale din 17.11.2006 a Judecătoriei Piteşti , trimite cauzei la Complet 1-miercuri - sala 2 în vederea soluţionării cererii de recuzare. Acordă termen de control la data de 15.12.2006. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006
Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta Şchiopu ( Stoenescu ) Victoriţa, domiciliată în Merişani, sat. Vărzaru, jud. Argeş, împotriva pârâtului S******** C*********, domiciliat în Merişani, sat Vărzaru, jud. Argeş. Respinge cererea de interventie formulată de Sandu Constantina, domiciliată în Merişani, sat Vărzaru , jud. Argeş. Omologhează raportul de expertiză în varianta unică de lotizare propusă de expert Doloc Mihu Alexandru, conform filei 17 dosar astfel: Lotul nr.1 îi revine reclamantei Şchiopu Victoriţa şi se compune din :- o lustră =240.000 lei, un covor pluşat 3,55x2,95 (bleu)=11.076.000 lei, birou elev= 2.100.000 lei, canapea şi două fotolii = 8.400.000 lei, două perdele 280.000 lei, două galerii = 252.000 lei. Total contravaloare bunuri =22.348.000 lei, primeşte sultă de la lotul nr.2 = 164.911.095 lei. Lotul nr.2 revine lui S******** C********* şi se compune din: o lustră = 240.000 lei, un covor pluşat =8.736.000 lei, două tablouri = 1.600.000 lei, un Tv. Color Daewo =4.800.000 lei, un cuier cu dulap = 1.625.000 lei, două galerii = 252.000 lei, aragaz cu 4 ochiuri = 3.250.000 lei, frigider Arctic = 3.420.000 lei, două perdele = 280.000 lei, trei icoane = 480.000 lei, un covor iută = 907.000 lei, un şifonier cu două uşi = 1.400.000 lei, construcţiile şi lucrările de construcţii = 325.180.190 lei. Total contravaloare bunuri = 352.170.190 lei, plăteşte sultă lui Şchiopu Victoriţa în sumă de 164.911.095 lei. Contravaloare Lotul 2=187.259.095 lei. Compensează cheltuielile de judecată si obligă pârâtul la plata sumei de 6.856.500 lei sumă rămasă după compensare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2005
Amînă pronuntarea la data de 21.10.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către expert Doloc Mihu Alexandru,de a efectua raportul de expertiză,avînd în vedere obiectivele fixate de instantă prin încheierea de sedintă din data 02.09.2005. Amână judecarea cauzei la 14.10.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2005
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expert Doloc Alexandru de a efectua raportul de expertiză avînd în vedere obiectivele mentionate în considerente. Fixează onorariu pentru expert în sumă de 500 RON, în sarcina reclamantei,si pune în vedere acesteia de a achita în termen de 5 zile sub sanctiunea decăderii din probă. Se ia act că reclamanta se numeste „Schiopu” si se va concepta cu acest nume. Amână judecarea cauzei la 23.09.2005. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2005