P******** D* P* L**** T********* D***
Recurent RecurentV******** C* P****
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* D***,împotriva dec.pen.2 din 12 ian.2004 pronunţată de Trib.Dolj,prin care s-au respins apelurile declarate de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Craiova şi inculpat,împotriva sentinţei penale nr.2412 din 22 mai 2003 pronunţată de Jud.Craiova.Casează decizia şi sentinţa sub aspect penal şi civile în sensul că: În baza art,215 alin.1,2,3,4 c.p.cu art.41 al.2 c.p. şi 37 lit . a c.p.condamnă inc.la 3 ani închisoare .În baza art.293 al.1 c.p.cu aplic.art.41 alin.2 c.p. şi art.37 lit.a c.p. cond.inc.la 1 an închisoare.Conform art.33 lit.a ,34 lit. b c.p.inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.În baza art.39 al.1 c.p. contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită în prezenta cauză cu cea de 4 ani închisoare aplicată prin s.p.63/14.02.2001 a Trib.Vrancea,definitivă ,prin nerecuare,urmînd să execute 4 ani închisoare.Aplică art.64,71 c.p. Obligă în solidar inc.cu resp.civ. SC DANA COSM SRL Craiova la plata sumei de 15.000.000 lei cheltuieli judiciare statului către SC GEOPLASTIC ROMÂNIA SRL TG.MUREŞ ,cum şi la 6.000.000 lei cheltuieli judiciare statului,din care suma de 400.000 lei onorar avocat oficiu, va fi avansată din fondul M.J.către B.A.Craiova. Respinge ca nefondat recursul declarat de inc.Vasilescu Petre.
Avocat Dobre Floarea pentru recurentul inculpat a solicitat termen în vederea pregătirii apărării.
Din oficiu,verificîndu-se legalitatea şi temeinicia arestării preventive,se constată că s-a făcut cu respectarea dispoz.Cod proc.penală,arestarea fiind de natură să conducă la atingerea scopului prevăzut de art.136 al.1,iar alegerea măsurii s-a făcut ţinîndu-se seama de pericolul social al infracţiunii.Menţine măsura arestării preventive a inculpatului.Avocat Dobre Floarea pentru recurentul inculpat a solicitat termen în vederea pregătirii apărării.
Apărătorul recurentului inc.avocat Dobre Floarea a solicitat termen pentru a formula motivele scrise de recurs şi a răspunde motivelor formulate de parchet.
Apărătorul recurentului inculpat a solicitat termen în vederea pregătirii apărării. Văzînd şi dispoz.art.300/1 al.1 şi 3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului Vasilescu Petre.