L**** N******
ReclamantL**** V****** A**
ReclamantM********* P****** P*** P*****
PârâtA************ D********* P***** P******
IntimatB***** M*******
IntimatRespinge contestaţia formulată de contestatorii LUPŞE NICOLAE şi LUPŞE VIORICA-ANA, domiciliaţi în Piteşti, str Eroilor, nr 53, judeţul Argeş, împotriva dispoziţiei nr. 2005/12.05.2004 emisă de Primarul Municipiului Piteşti, intimaţi fiind MUNICIPIUL PITEŞTI – PRIN PRIMAR, cu sediul în Piteşti, str Victoriei, nr 24, judeţul Argeş, A************ D********* P***** P******, cu sediul în Piteşti, str Obor, nr 3, judeţul Argeş. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 mai 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2006, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta intimatului Municipiul Piteşti - prin Primar privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Diaconu Geta şi al coraportului de expertiză întocmit de expert consilier Vlăsceanu Cornel. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării în contul expertei Diaconu Geta a diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.100.000 lei ROL. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea contestatorilor privind acordarea unui termen pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2006 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2006 şi a o depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului, respectiv de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amedă în situaţia în care nu va depune lucrarea la dosar cu 5 zile înaintea următorului termenului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2006 şi a o depune la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 şi 209 Cod pr civ, în sensul de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului, respectiv de a depune lucrarea cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va aduce la cunoştinţă expertului că, în situaţia în care nu va depune lucrarea la dosar, se va dispune amendarea sa cu suma de 400 lei RON, în temeiul art. 108/1 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Diaconu Geta în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.01.2006 şi a o depune la dosar cu respectarea art. 208-209 Cod pr civ. Încuviinţează cererea formulată de intimata ADP Piteşti privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantului său. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2006. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006, la tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de contestatorii Lupşe Nicolae şi Lupşe Viorica Ana, urmând ca expertiza să identifice construcţia şi terenul şi să răspundă obiectivelor solicitate de contestatori, cu excepţia celor care exced obiectului contestaţiei de la punctele 3, 4, 6. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert topograf nr. 4 de pe lista înaintată de Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, DIACONU GETA. Se emite adresă expertului desemnat în sensul de a efectua lucrarea care să răspundă următoarelor obiective: - să identifice construcţia şi terenul; - expertul să precizeze dacă suprafaţa de teren menţionată prin Dispoziţia nr. 2005/2004 emisă de Primarul Municipiului Piteşti şi prin schiţa anexă la aceasta (fila 37 din dosar) a fost efectiv restituită contestatorilor; - expertul să precizeze cu ce suprafaţă de teren au fost contestatorii deposedaţi în anul 1982 şi cu ce construcţii; - să se precizeze dacă contestatorilor li s-a restituit în natură magazia situată pe terenul în suprafaţă de 143,79 mp, pentru care au achitat contravaloarea reactualizată a acesteia sau dacă aceasta exista sau nu la data emiterii Dispoziţiei nr. 2005/2004; - expertul să verifice dacă schiţa anexă contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2704/24.10.1966, prin care contestatorii au dobândit imobilele teren şi construcţii are aceeaşi configuraţie cu schiţă anexă a terenului care a stat la baza deciziei nr. 481/03.12.1982 prin care contestatorii au fost expropriaţi cu acest teren şi cu schiţa anexă (fila 37 dosar); - în raport de această împrejurare, expertul să precizeze dacă reclamanţilor le-a fost restituită întreaga suprafaţă de teren. În situaţia în care s-a restituit terenul, expertul să precizeze dacă din terenul restituit o suprafaţă parţială de teren se suprapune peste terenul aflat în posesia altor persoane; - expertul să precizeze dacă în această situaţie se poate spune că reclamanţii au fost puşi în posesie cu terenul în suprafaţă de 142,96 mp menţionaţi în Dispoziţia nr. 2005/2004, aşa cum pretind intimaţii; - expertul să precizeze ce suprafaţă de teren lipseşte contestatorilor, dacă acest teren se află în posesia altei persoane, să precizeze în posesia cui şi dacă persoana deţine acte de proprietate pentru acest teren. În caz afirmativ, expertul să precizeze dacă intimatul Municipiul Piteşti - prin Primar putea să dispună de această suprafaţă de teren şi să o restituie contestatorilor prin Dispoziţia nr. 2005/2004; - expertul să precizeze dacă Primăria municipiului Piteşti - prin Primar a emis acte de proprietate sau acte de înstrăinare către alte persoane, pentru terenul în litigiu. Încuviinţează cererea contestatorilor privind participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier VLĂSCEANU CORNEL. Se emite adresă Biroului de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertei Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 350 lei ROL în sarcina contestatorilor, punând în vedere apărătoarei acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2006 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş – Secţia ivilă.
Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2006, pentru lipsă de procedură cu intimata ADP Piteşti pentru care nu s-a restituit dovada de citare şi pentru a se răspunde la interogatoriile solicitate de reclamanţi a fi luate intimatilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Se va cita intimata ADP Piteşti. Reclamantii şi intimatul Mun.Piteşti prin Primar au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Decembrie 2005 la Tribunalul Argeş-secţia Civilă.
DISPUNE Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a intimatei B***** M*******. Se citează intimatii ADP si Municipiul Pitesti cu copia interogatoriului formulat de catre reclamanti. Cu apel, odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 08.12.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2005, la Tribunalul Arges- Secţia Civilă.
Suspendă judecata potrivit art. 242 pct.1 C.pr.civila până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia Civila.
Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2005, pentru lipsă de procedură cu intimata B***** M*******, pentru care s-a restituit citaţia cu menţiunea „destinatar necunoscut”, urmînd a fi citată la adresa indicată de contestatori, prin apărător, respectiv în Mun.Piteşti, B-dul Republicii, nr.1 A, judeţul Argeş. Se va cita intimata B***** M******* la adresa indicată de contestatori, prin apărător, respectiv în Mun.Piteşti, B-dul Republicii, nr.1 A, judeţul Argeş. Contestatorii Lupşe Nicolae şi Lupşe Viorica Ana şi intimatii Mun.Piteşti prin Primar şi ADP Piteşti au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de intimatul Mun.Piteşti, prin Primar, în sensul de a se introduce în cauză numita B***** M******* Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2004, pentru a se introduce în cauză numita B***** M*******, care se va cita la adresa trecută în cererea de introducere în cauză, cerere întemeiată pe dispoz.art.57 cod proc.civilă. Contestatorii şi intimaţii Mun.Piteşti prin Primar şi ADP Piteşti, au termen în cun oştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 Noiembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea formulată de contestatori, prin apărător, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întîmpinării formulată şi depusă la dosar de intimata ADP Piteşti, prin reprezentant şi pentru a se încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2004, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întîmpinării formulată şi depusă la dosar de intimata ADP Piteşti, prin reprezentant şi pentru a se încerca rezolvarea litigiului pe cale amiabilă Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Octombrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2004, pentru a se introduce în cauză şi a se cita cu copia acţiunii completatoare, pârâtul ADP Piteşti. Se va introduce în cauză şi a se cita cu copia acţiunii completatoare, pârâtul ADP Piteşti. Contestatorii şi intimatul au termen în cunoştinţă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Septembrie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Admite cererea formulată în scris şi depusă la dosar de către contestatori, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, în temeiul art.156 cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2004, pentru ca, contestatorii să-şi angajeze apărător. Se va relua procedura de citare cu contestatorii potrivit art.85 şi urm.cod proc.civilă. Intimatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Iulie 2004, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.