S A V******** S*
ReclamantD***************
PârâtA*** B********
PârâtAdmite plângerea formulată de SC Vinalcool SA Botoşani cu sediul în str. Cuza Vodă nr. 23 în contradictoriu cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice - Botoşani cu sediul în str. Octav Onicescu nr. 3. Anulează decizia nr. 36 / 21.05.2004 a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice - Botoşani şi procesul verbal nr. 239 / 29.03.2004 al Direcţiei de Control Fiscal Botoşani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Constatând necesar a se face adresă Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Botoşani pentru a se comunica care din sumele prevăzute în procesul verbal de control nr. 239/29.03.2004 au fost achitate de către VINALCOOL SA Botoşani, indicându-se numărul şi data actului de plată,
Consilier juridic Elvădeanu Mihai pentru reclamanta S.C. VINALCOOL S.A. Botoşani, având în vedere motivele invocate în cererea introductivă şi probele administrate în cauză, solicită admiterea acţiunii, anularea Deciziei Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Judeţeană Botoşani, nr. 36/21.05.2004 şi a capitolului III, punctele 4 şi 10 din procesul verbal de control nr. 239/29.03.2004 precum şi anularea obligării societăţii reclamante la plata sumei de 2.399.972.178 lei. Reprezentanta Ministerului Public, pune concluzii de respingerea cererii.Având în vederecă pentru deliberare intanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, pentru aceste motive amână pronunţarea cauzei la 20.04.2005.
Au lipsit părţile. Se constată necesar a se face adresă dl. expert Soescu Emil Dan pentru a comunica dacă suma de 324.451.244 lei stabilită prin p.v. nr. 390/20.05.2002 a fost achitată de reclamantă şi să indice actele după care s-a făcut plata.
pentru a se ataşa dosarul 4442/2002 al Tribunalului Botoşani - Secţia Comercială. Fixează termen de judecată la 23.03.2005. Se vor cita părţile.
din lipsă de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru 16 februarie 2005
Se constată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul părţilor în cadrul dezbaterilor asupra fondului. Reprezentantul reclamantei olicită anularea deciziei DGFPJ Botoşani nr. 36/21.05.2004, cap. III, pct. 4 şi 10 din procesul verbal de control nr. 239/29.03.2004, precum şi anularea obligării societăţii reclamante la plata sumei de 2.399.972.178 lei. Reprezentantul pârâtelor solicită respingerea cererii, pentru motivele expuse în întâmpinare. Constatând necesar a se depune la dosar de către reclamant a sentinţei Curţii de apel Suceava nr. 281 din 17.12.2003, într-o formă lizibilă, iar reprezentantul pârâtelor să depună copia hotărârii Curţii de apel Suceava nr. 117/01.03.2003, instanţa amână pronunţara asupra cauzei pentru 09 februarie 2005.
C.Juridic al SC VInalcool SA solicită un termen pentru a studia răspunsul expertului.
S-a trmis obiectiunile expertului Soescu Emil Dan pentru a răspunde la ele.
S-a înmânat reclamantei o copie de pe raportul de expefrtiză.Se va comunica DGFP Botoşani o copie de pe raport.
termen pentru lipsa expertizei.
Şedinţa camerei de consiliu.Dl.expert. Soescu Emil Dan depune jurământul conform art. 206 c.pr.civilă.Pronunţată în şedinţă publică.
S-a numit expert dl.Soescu Emil.S-a fixat avans suma de 2.000.000 lei.Adresă către expert şi Biroul de expertiză.
S-a introdus în cauză A*** B******** şi s-a solicitat numele a trei experţi.