R*** I**
ReclamantR*** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea, formulată de reclamantul R*** I**, domiciliat în loc. , jud. Argeş, împotriva pârâtului R*** E**** , domiciliat în loc. , jud. Argeş, astfel cum a fost modificată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R*** E****. Obligă pârâtul-reclamant R*** E**** la plata către reclamantul pârât R*** I** a sumei de 83.305.147 lei reprezentând valoarea actualizată a împrumutului nerestituit şi a dobânzii legale calculată la această sumă de la 06.02.2004 şi până la restituirea efectivă a sumei. Obligă reclamantul-pârât R*** I** la plata către pârâtul-reclamant R*** E**** a sumei totale de 183.733.588 lei reprezentând: 79.933.588 lei - valoarea de reparaţie a combinei şi 103.800.000 lei - valoarea lipsei de folosinţă a combinei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.093.000 lei şi timbru judiciar de 50.000 lei, sub sancţiunea anulării prevăzută de aceleaşi dispoziţii legale. Amână judecarea cauzei la 04.05.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant prin avocat, cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea auto precum si obiectiunile formulate de paratul reclamant cu privire la raportul de expertiza contabila. .Ia act de modificarea cadrului procesual obiectiv în sensul majorării obiectului cererii principale la suma de 125.790.000 lei. Ia act de majorarea obiectului cererii reconvenţionale la suma de 183.733.588 lei. Pune în vedere reclamantului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 8.093.000 lei - şi timbru judiciar de 50.000 lei-. Pune în vedere pârâtului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 11.049.000 lei– şi timbru judiciar de 50.000 lei - . Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.
Părţile fiind de acord, se numeşte expert Vintilă Mihai, cu menţiunea transferului onorariului de la expertul Pop Mircea Grigore. Conform dispoz. art.209 C.pr.civ. emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.11.2004. Pune în vedere acestuia să se prezinte pentru depunerea jurământului în camera de consiliu conform dispoz. art. 206 C.pr.civ.
INSTANŢA Se va reveni cu adresa de la fila 83 şi se pune în vedere expertului sub sancţiunea avertismentului cu amendă, să întocmească lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se va reveni cu adresa de la fila 83 şi se pune în vedere expertului sub sancţiunea avertismentului cu amendă, să întocmească lucrarea în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.03.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Instanţa ia act că expertul tehnic judiciar Pop Mircea Grigore a depus jurământul în camera de consiliu, în condiţiile art. 206 C.pr.civ. Totodată, în conformitate cu dispoz. art. 209 C.pr.civ., revine cu adresa emisă către acesta, în sensul de a-i pune în vedere, sub sancţiunea avertismentului cu amendă, să depună la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 26.01.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2004
INSTANŢA Pune în vedere părţilor a se depune la dosar documentele de provenienţă şi identificare a combinei. Va relua obiectivele pentru expertul Pop Mircea Grigore, în sensul următor: să verifice şi să stabilească în funcţie de starea actuală a combinei, contravaloarea pieselor şi a manoperei necesare pentru normala funcţionare a acesteia, precum şi să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a combinei pe ultimii trei ani, raportat la lucrările agricole ce puteau fi realizate în decursul acestei perioade. Pune în vedere expertului Pop Mircea Grigore sub sancţiunea avertismentului cu amendă, să depună la dosar expertiza tehnică judiciară, în conformitate cu disp. art. 209 C.pr.civ. Se va emite adresă în acest sens către expert. Totodată, instanţa ia act că expertii tehnici judiciari Cîrstei Adriana şi Pop Mircea Grigore s-au prezentat în camera de consiliu şi au depus jurământul în conformitate cu art. 206 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresă către expertul pop Mircea Grigore, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 10.11.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză – Pop Mircea Grigore şi Cîrstei Adriana, cu menţiunea de a se prezenta în camera de consiliu, în vederea depunerii jurământului, conform disp. art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 10.11.2004. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2004
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv probele cu acte şi expertiză contabilă pentru reclamant şi auto pentru pârât. Respunge proba cu câte doi martori solicitată de părţi, ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi în sala de şedinţă, numeşte expert contabil pe d-na Cîrstei Adriana şi expert TCM pe dl. Pop Mircea Grigore, cu onorariu provizoriu de câte 2.500.000 lei în sarcina fiecărei părţi, ce se va achita în termen de cinci zile, se vor depune recipisele la dosar, după care se vor emite adrese către experţi. Amână judecarea cauzei la 13.10.2004. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2004