I** I* F******
InculpatM********* F********* P*************** G******* A F********* P****** A J******** A************
Parte civilăS*** E*** T**** N******* 2*** S** P******
Parte responsabilă civilmenteIn baza art. 334 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor din infractiunea prevazuta de art. 31 alineat 2 C.p. raportat la art. 11 litera c din Lg. 87/1994 in conditiile art. 13 C.p. in infractiunea prevazuta de art. 31 alineat 2 C.p. raportat la art. 13 din Lg. 87/1994 (forma initiala a legii, anterioara republicarii din 29.07.2003), cu retinerea art. 13 C.p. Condamna pe inculpatul Ion Florica, fiul lui Ion si Gherghina, nascut la 13.07.1968 in Pitesti, domiciliat in Pitesti, str. 1 Decembrie, bl.A3, sc.E, ap.3, CNP *********4995, cetatean roman, studii medii, fara antecedente penale: - la pedeapsa de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 31 alineat 2 C.p. raportat la art. 13 din Lg. 87/1994, cu aplicarea art. 13 C.p.; - la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 31 alineat 2 C.p. raportat la art. 37 din Lg. 82/1991 republicata; - la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savsarsirea infractiunii prevazuta de art. 290 C.p.; - la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 290 C.p. In baza art. 33 litera a – 34 litera b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele trei pedepse si dispune ca inculpatul s-a execute pe cea mai grea, respectiv 1 an si 6 luni inchisoare, sporita cu 3 luni, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa de 1 (unu) an si 9 (noua) luni inchisoare. In baza art. 13 din Lg. 87/1994 si art. 65 alineat 2 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a exercita functia de administrator al unei societati comerciale sau al vreunei alte persoane juridice si respectiv a dreptului de a exercita profesia de conducator al unui autovehicul-mijloc de transport in comun pentru o perioada de 2 ani, potrivit art. 64 alineat 1 litera c C.p. In baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 5 ani potrivit dispozitiilor art. 862 C.p. Pe durata termenului de incercare, inculpatul este obligat sa respecte dispozitiile art. 863 alineat 1 literele b-d C.p., iar in baza art. 863 alineat 1 litera a C.p. este obligat sa se prezinte in ultima zi de joi a fiecarei luni la serviciul de Reintegrare Sociala si Supraveghere a executarii pedepselor de pe langa Tribunalul Arges. In baza art. 863 alineat 2 litera e C.p. interzice inculpatului dreptul de a conduce autovehicule-mijloace de transport in comun in cursul termenului de incercare. Pune in vedere dispozitiile art. 864 C.p. In baza art. 14 si art. 346 C.p.p. admite in parte actiunea civila a partii civile Directia Generala a Finantelor Publice Arges si obliga pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Expo Trans International 2000 SRL Pitesti, sa-i achite suma de 177.028.301 lei plus penalitatile la aceasta suma , calculate de la data savarsirii faptelor si pana la data de 07.12.2004, cu titlu de despagubiri materiale. Ia act ca inculpatul a achitat suma de 177.028.301 lei, ramanand de achitat doar penalitatile asa cum au fost evidentiate mai sus. In baza art. 348 C.p.p. dispune anularea foii de transport international nr. 04369 intocmita in fals de catre inculpat. In baza art. 190 alineat 5 C.p.p. dispune achitarea onorariului catre expert Diaconescu Liliana Anca, in cuantum de 3.000.000 lei din fondurile Ministerului Justitiei de catre Tribunalul Arges. In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpat sa achite suma de 10.000.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, in solidar cu partea responsabila civilmente SC Expo Trans International 2000 SRL. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea responsabila civilmente si de la comunicare pentru partea civila. Pronuntata in sedinta publica de la 09 Decembrie 2004
In baza disp. art. 306 Cpp amana pronuntarea la data de 09.12.2004 pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise. Cu apel odata cu fondul.
Respinge cererea de amanare pentru imposibilitatea de prezentare a reprezentantei partii responsabila civilmente. Respinge cererea de amanare pentru observarea obiectiunilor formulate la raportul de expertiza. Admite obiectiunile la raportul de expertiza formulate de catre inculpat prin aparator. Dispune completarea raportului de expertiza de catre acelasi expert care va avea in vedere inclusiv cheltuielile aferente distantei parcurse de autovehicule la intoarcerea acestora din Spania catre Romania. Cu apel odata cu fondul. Amână judecarea cauzei la 25.11.2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2004
Admite cererile aparatorului inculpatului si a reprezentantului partii responsabile civilemente si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura si pentru ca acestia sa poata studia raportul de expertiza. Se reia procedura cu partea civila. Amana cauza la data de 04.11.2004. Cu apel odata cu fondul.
Admite cererea depusa de catre experta prin judecatorul de serviciu si a se acorda un nou termen de judecata in vederea depunerii raportului de expertiza. Respinge cererea repreyentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti privind indreptarea erorii materiale din incheierea instantei din data de 01.07.2004. Amână judecarea cauzei la 07.10.2004. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2004 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2004