R******** C******
Apelant InculpatR********* V******
Apelant Parte responsabilă civilmenteP******* M***********
Autoritate tutelarăP******* M***********
Autoritate tutelarăS******** d* R********** S****** ş* S***********
Autoritate tutelarăAdmite apelul declarat de inc.minor R******** C******, împotriva sent.pen.nr. 1340/2004 a Judec.Botoşani.Desfiinţează în parte sentinţa apelată în sensul că reduce pedeapsa aplicată la 4 luni închisoare.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, onorariul de avocat din oficiu în sumă de 400.000 lei urmând a se plăti din fondul M.J.Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat.
Văzând că se insistă în audierea martorei lipsă – Diaconiţa Livica şi că, deşi legal citată la trei termene de judecată consecutive, aceasta nu s-a prezentat la proces în vederea rezolvării laturii civile a cauzei, instanţa consideră necesar şi va dispune a se cere relaţii de la Spitalul judeţean Botoşani, în sensul de a ne comunica cuantumul cheltuielilor de spitalizare efectuat în perioada 23.05.-7.06.2003 cu internarea părţii vătămate Moşneagu Cristian (F.O. nr. 13067).
Procedură necompletă cu inculpatul, plecat în Italia la muncă. Partea resp. civilmente solicită termen pentru a se prezenta inculpatul. Se citează inculpatul şi cu mandat de aducere.
Pentru lipsa părţilor şi a raportului de expertiză se amână cauza.
Se amână cauza pentru a se cita ca martor numita Diaconiţă Livica.
Se amână termenul pe data de 23 noiembrie 2004 când se va reaudia partea vătămată.
Amână cauza la 26.10.2004 pentru când se citează părţile lipsă şi se introduce în cauză şi partea vătămată Macarov Teodor.Se solicită foaia de observaţie clinică de la Spitalul Judeţean Botoşani. Părţile prezente primesc T.C. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2004.Dezbaterile din şedinţă au fost înregistrate audio potrivit disp. art. 304 C.Pr.Pen. nesolicitâmdu-se copii după notele grefierului sau transcrierea înregistrărilor.
Constatând lipsa de procedură cu părţile civile şi având în vedere că av.Harnagea Maria a fost astăzi angajată de către inc.-apelant, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei şi o va admite.