R***** I**
ReclamantC****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M******
PârâtC****** J******** D* A****** A L**** 1**** A****
PârâtR***** T* C*********
PârâtR***** T* V*****
Pârât. Respinge actiunea formulata de reclamantul RĂDUCU ION, cu domiciliul ales la sediul profesional al Cabinetului Av.Costiniu Ionel Marian din Bucuresti, str. Baiculesti nr.21, bl.D 13, sc.A, et.8, ap.33, sector 1, impotriva paratilor RADUCU GHEORGHE, domiciliat in mun.Câmpulung Muscel, str. Dobrogeanu Gherea, bl.12, sc.C, ap.2, judetul Arges, RĂDUCU T.VASILE, com.Maracineni, satul Ciumesti, judetul Arges, STAVARU CONSTANTA domiciliata in com.Micesti, satul Purcareni, judetul Arges, RĂDUCU T.CONSTANTIN, domiciliat in com.Micesti, satul Micesti, judetul Arges, COMISIA COMUNALA MICESTI DE APLICARE A LEGII 18/1991 si COMISIA JUDETEANA ARGES DE APLICARE A LEGII 18/1991. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Amina pronuntarea la data de 14.09.2005
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2005 Pentru lipsa anchetei sociale si lipsa martorilor. Se va reveni cu adresa catre Primaria Pitesti in vederea efectuarii anchetei sociale la domiciliul partilor. Pune in vedere reclamantului sa prezinte martorii in vederea audierii.
Pentru lipsa de procedura si pentru lipsa raportului de expertiza. Se vor cita piritii lipsa. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii
Pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii. Se vor cita partile lipsa.
Amână judecarea cauzei la 22.06.2005, pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Aparatorii partilor, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, cu precizarea ca adresa emisa catre expert este gresita,fiind restituita. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii . PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 01.06.2005, Pentru lipsa raportului de expertiza, Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii .
Reclamantul prin aparator, depune la dosar chitanta , priviond onorariu de expert in original, solicitind termen pentru lipsa raportului de expertiza si pentru ca expertul sa depuna juramintul. Aparatorul piritilor, prezenti, av., Stan arata ca nu se opune cererii. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmind a se reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii si deasemenea se va prezenta la instanta pentru a depune juramintul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2005,pentru lipsa raportului de expertiza. Se va reveni cu adresa catre expert in vederea efectuarii si deasemenea sa se prezinte pentru a depune juramintul. Se vor cita partile lipsa. Pronunţată în şedinţa
DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2005 Se va emite adresa catre expertul numit in cauza, respectiv Dumitrescu Valerica. Se vor cita partile lipsa.
Reclamantul prin aparator, solicita a i se comunica interogatoriul luat piritei Comisia Judeteana Arges. Piritul Raducu Constantin, depune la dosar interogatoriu pentru reclamantul R***** I**. Se comunica reclamantului prin aparator, interogatoriul luat piritei Comisia Judeteana Arges. Aparatorul reclamantului, solicita respingerea cererii cu privire la administrarea interogatoriului reclamantului. Instanta pune in discutie efectuarea unei expertize, pentru identificarea terenului in litigiu. Partile prezente, prezente si prin aparatorii arata ca nu se opun probei cu expertiza. Se face tragerea la sort si se numeste expert in persoana domnului Dumitrescu Valerica, cu onorariu provizoriu in sarcina reclamantului in suma de 4.000.000 lei. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele cu interogatoriul reclamantului si expertiza tehnica pentru identificarea terenului in litigiu, sa se verifice daca aceste terenuri provin de la rol comun si cui apartine acestea, la ce data si in ce temei, sa se precizeze la ce data au suferit vreun transfer sau schimb la alte roluri,urmind a se face adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 23.03.2005, Admite cererea cu privire la interogatoriul reclamantului. Admite proba cu expertiza tehnica. Se va face adresa catre expertul numit respectiv Dumitrescu Valerica. Pune in vedere reclamantului sa achite onorariu de expert in suma de 4.000.000 lei.
R O M Â N I A JUDECĂTORIA PITEŞTI JUDECATORIE Dosar nr. 3262/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R***** I** şi pe pârât C****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M******, pârât C****** J******** D* A****** A L**** 1**** A****, pârât R***** T* C*********, pârât R***** T* V*****, pârât Stavaru Constanta, pârât Raducu T. Gheorghe, având ca obiect nulitate ac La apelul nominal făcut în şedinţa publică un răspuns: - reclamant - R***** I** personal şi asistat de avocat Costiniu Ionel Marian - pârât - R***** T* C********* , prin procurator Raducu Zinica - pârât - R***** T* V*****, asistat de avocat Stan, lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul prin aparator, , depune interogatorii pentru a fi luate partilor prezente si interogatorii pentru piritele Comisia Comunala de fond funciar a comunei Micesti si Comisia Judeteana Arges. In baza art. 218 c.pr civila s-a procedat la interogarea partilor prezente, sub prestare de juramint, raspunsurile fiind consemnate in scris si atasate la dosar. Aparatorul reclamantului depune la dosar o serie de acte cu borderou pe care le comunica si partilor prezente, deasemenea solicita si comunicare actelor si partilor lipsa. Aparatorul piritului R***** T* V*****, av. Stan,arata ca la acest termen de judecata nu are acte de depus si nici interogatoriu de administrat. Instanta dispune efectuarea expertizei pentru identificarea terenurilor in litigiu. Aparatorul reclamantului arata ca se opune probei cu expertiza. Piritul Raducu Constantin, prin procurator, arata ca se opune probei cu expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se comunica piritelor lipsa interogatoriu pentru a fi administrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 16.02.2005, pentru a se cita piritele lipsa cu interogatoriu in vederea administratii. Se vor cita piritii Stavaru Constanta si Raducu T. Gheorghe, cu mentiunea chemarii la interogatoriu.
PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R***** I**şi pe pârât C****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M******, pârât C****** J******** D* A****** A L**** 1**** A****, pârât R***** T* C*********, pârât R***** T* V*****, pârât Stavaru Constanta, pârât Raducu T. Gheorghe, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns:reclamatul - R***** I** asistat de avocat Costiniu Ionel Marian , pârâtul - R***** T* V***** , asistat de av. Stan , Raducu Zinica , pentru piritul Raducu Constantin,lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul prin aparator solicita indreptarea erorii materiale in sensul ca la termenul de judecata din data de 15.12.2004, au raspuns toate partile,mai putin reprezentatii piritelor Comisia Comunala Micesti si Comisia Judeteana Arges, au fost prezenti. Verificindu-se concepta incheierii de sedinta din data de 17.11.2004 si caietul de sedinta,s-a stabilit ca prezenti au fost reclamantul asistat de av. Costiniu si piritii Raducu Vasile si Raducu Constantin reprezentat de fiica sa Raducu Zinica,lipsa fiind celelalte parti. Se prezinta pentru Raducu Vasile avocat Stan , care depune la dosar delegatia de reprezentare si intimpinare pe care o comunica si celorlalte parti. Se prezinta pentru piritul Raducu Constantin fiica acestuia Raducu Zinica, care depune la dosar procura speciala si o serie de acte cu borderou fara exemplarul necesar pentru a fi comunicat parti adverse. Instanta pune in vedere piritului Raducu Constantin prin procurator, sa comunice si reclamantului copie de pe actele depuse la dosar si deasemenea acorda partilor cuvintul pe probe. Reclamantul prin aparator, solicita proba cu acte , interogatoriul piritilor,martori si expertiza tehnica, respectiv proba cu martori si expertiza sa fie prorogata dupa administrarea celorlalte probe. Piritul R***** T* V***** prin aparator, solicita proba cu acte si interogatoriul reclamantului. Piritul Raducu Constantin prin procurator Raducu Zinica, solicita proba cu acte pe care le depune la acest termen si martori. INSTANŢA Constata utila si concludenta solutionarii cauzei probele solicitate de partile prezente, respectiv pentru reclamant, admite proba cu acte , interogatoriu si expertiza tehnica ce va fi prorogata dupa administrarea celorlalte probe, iar cu privire la proba cu martori respinge aceasta, pentru piritul R***** T* V*****, admite proba cu acte si interogatoriu, iar pentru piritul R***** T* C*********, admite proba cu acte, iar cu privire la proba cu martori respinge aceasta, urmind a fi admise si a se acorda un nou termen de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de catre parti,respectiv acte , interogatoriu si expertiza tehnica. Proroga proba cu expertiza tehnica , dupa administrarea celorlalte probe. Respinge proba cu martori, solicitate de catre parti. Se vor cita partile lipsa, cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Amina cauza la data de 19.01.2005.
a apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: - reclamant - R***** I** personal şi asistat de avocat Costiniu Ionel Marian - pârât - R***** T* V*****, lipsa fiind celelalte parti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Piritul Raducu Vasile si Raducu Constantin , solicita termen pentru a-si angaja aparator. INSTANŢA Constata intemeiata cererea piritilor, in vederea angajarii unui aparator, urmind a fi admisa si a se acorda un nou termen de judecata in baza art.156 c.pr civila si a se cita partile lipsa. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea piritilor prezenti in vederea angajarii unui aparator. Se vor cita partile lipsa. Amina cauza la data de 29.12.2004.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Reclamantul prin aparator, solicita un nou termen de judecata penttru lipsa de procedura cu piriti. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentrtu lipsa de procedura cu piriti, urmind a se cita acestia in baza art. 85 si urm. C.pr civila PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa de procedura cu piriti. Se vor cita piritii, la adresele precizate.
JUDECATORIE Dosar nr. 3262/2004 ÎNCHEIERE Şedinţa publică de la 06 Octombrie 2004 Completul compus din: PREŞEDINTE Elena Bărbulescu Grefier Lidia Soare Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R***** I** şi pe pârât Raducu Vasile, pârât Stavaru Constanta, pârât Raducu Gheorghe, pârât C****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M******, pârât C****** J******** D* A****** A L**** 1**** A****, având ca obiect nulitate act La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: - pârât - C****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M****** - pârât - C****** J******** D* A****** A L**** 1**** A**** - pârât - Raducu Gheorghe - reclamant - R***** I** - pârât - Raducu Vasile - pârât - Stavaru Constanta - avocat Costiniu Ionel Marian Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care: Grefierul de sedinta, invedereaza instantei de judecata, ca este lipsa de procedura cu partile. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partile, urmind a se cita partile, urmind a se cita partyile in baza art. 85 c.pr civila. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2004 Se vor cita partile.
lipsind: - pârât - C****** C******* D* A******* A L**** 1**** A C****** M****** - pârât - C****** J******** D* A****** A L**** 1**** A**** - pârât - Raducu Gheorghe - pârât - Raducu Vasile - pârât - Stavaru Constanta - avocat Costiniu Ionel Marian Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de sedinta, dupa care: Reclamantul, solicita un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partile. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu piriti, urmind ca reclamantul sa precizeze corect adresele piritilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru lipsa de procedura cu partile. Pune in vedere reclamantului sa precizeze